Toda vez que no habría forma de que el presidente de casilla abra las seis urnas al mismo tiempo como se pretende, pues en caso de que se realice es peligroso, dado cualquier partido político podría impugnar la elección, la propuesta del Instituto Nacional Electoral (INE) para abrir los paquetes electorales a fin de revisar que estén correctamente depositados los votos en las urnas, es contraproducente, sostuvo Flavio Galván Rivera, ex magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TFPJF).

Hizo ver que si esa propuesta se llega a concretar se tendrá que contar con espacios especiales para realizar esta revisión y asentó que no existe prisa por conocer los resultados, por lo que no podría ser un argumento válido.

Sostuvo que el reto fundamental no sólo es para candidatos y partidos políticos, sino para todos los involucrados.

“Yo me he opuesto desde que se presentó la propuesta a esta reforma, que va a requerir ser reformada en 2019, porque la casilla única no viene a resolver problemas, viene a complicar todo el tema electoral”, señaló en su visita al Instituto de Ciencias Jurídicas para presentar su libro “Estudios de Derecho Electoral Sustantivo y Procesal”.

Reiteró que las modificaciones al Reglamento de Elecciones promovidas por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) para agilizar el conteo rápido del 1 de julio transgreden los derechos de los ciudadanos y partidos políticos, y justifican la nulidad de la elección y respaldó la reciente determinación de la máxima autoridad electoral por revocar dichas modificaciones.

Cabe citar que el INE propuso abrir todas las urnas, ubicar los votos para elegir presidente que se hubieran depositado de manera equivocada, recolectarlas, y hacer el conteo para llenar el acta de elección presidencial, y acelerar la entrega de resultados preliminares.