La Comisión de Puntos Constitucionales discutirá y votará el próximo martes 13 de septiembre, a las 18 horas, la iniciativa de la diputada Yolanda de la Torre Valdez (PRI) que plantea ampliar de cinco a nueve años la permanencia de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública, de tal manera que continúen hasta 2028, y no 2024, informó el presidente de ese órgano legislativo, el diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz (Morena).

En rueda de prensa, el legislador indicó que la iniciativa de la diputada priista fue presentada el pasado viernes 2 de septiembre durante la discusión de la iniciativa del Ejecutivo Federal en materia de Guardia Nacional —suscrita por las bancadas de Morena, PVEM y PT—.

“Yo le aplaudo a la diputada De la Torre porque tuvo el tino de plantearla en medio de la discusión, y el respaldo que le da su grupo parlamentario me parece natural; yo no puedo hablar por todos los miembros de la Comisión de Puntos Constitucionales ni mucho menos por todos los miembros de Morena, pero creo que muchos o la gran mayoría estará de acuerdo con esa propuesta”, manifestó.

La iniciativa de la diputada De la Torre Valdez propone reformar el artículo Quinto Transitorio del decreto constitucional por el que se creó la Guardia Nacional, el cual fue publicado el 26 de marzo de 2019 en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Este lunes, la Junta Directiva de la Comisión de Puntos Constitucionales aprobó que la iniciativa sea discutida y votada el martes 13 de septiembre, junto con otras tres piezas legislativas, dentro de un proceso de trámite ordinario que establece que deben transcurrir cinco días para circular los proyectos de dictamen.

Consultado sobre si la aprobación de la iniciativa del Ejecutivo Federal en materia de Guardia Nacional incurre en una violación a la Constitución, el diputado Robledo Ruiz respondió que la reforma sólo redistribuye las tareas de seguridad pública del Ejecutivo en dos secretarías de Estado: la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, y la Secretaría de la Defensa Nacional “que no es lo mismo que el Ejército”, y no se trastoca el decreto de 2019.

Llamó al Senado de la República a revisar con independencia la minuta en materia de Guardia Nacional, recién aprobada por la Cámara de Diputados; expresó su expectativa a que será aprobada.

En otro tema, el legislador se refirió a la discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre una eventual supresión de la figura de prisión preventiva oficiosa establecida en el artículo 19 de la Constitución, respecto de lo cual dijo que ese asunto debe ser discutido en el Legislativo, porque es facultad de éste modificar la Carta Magna.

“Resolver en la Suprema Corte que un párrafo de la Constitución no se aplique es prácticamente lo mismo que derogarla, porque va a ser una orden para los tribunales colegiados y jueces de distrito para que no la apliquen. Eso no le corresponde a la Suprema Corte. Eso agravia al Poder Legislativo”, comentó.

“Me parece una violación a la división de Poderes. La Corte no tiene facultades para revisar la Constitución y confrontarla con otra parte de la misma Constitución y declarar cuál parte debe prevalecer. Lo que tiene es la facultad para interpretar y revisar las leyes y compararlas con el texto constitucional y derogarlas, pero no con la letra constitucional”, abundó.

Finalmente, dijo estar de acuerdo en revisar el artículo 19 constitucional que contiene el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, ya que hay algunos que no deben estar, por ejemplo, el robo de transporte de carga, pero hay otros que deben permanecer como la violación, el secuestro o el feminicidio.

Foto: Cámara de Diputados