En el Parlamento Abierto para la Reforma Electoral, convocado por la Junta de Coordinación Política (Jucopo), se llevó a cabo este jueves el foro 18-A, denominado Mecanismos de Democracia Participativa, con el tema Sistema de Partidos, en el que los participantes externaron comentarios y plantearon propuestas.

Greta Ríos Téllez, fundadora de la organización de la sociedad civil Ollín A.C, afirmó que esta “reforma no es sencilla y no es algo trivial lo que está proponiendo el presidente de México”. Precisó que el proyecto tiene temas interesantes como reducir el porcentaje o la cantidad de dinero que tendrían los partidos políticos; “creo que esto es una propuesta muy popular”.

Explicó que los partidos no solamente hacen campaña, también tienen una función de capacitación, generar participación cívica, formar cuadros, y reducir su presupuesto podría causar un efecto negativo.

Estimó que se debe discutir la propuesta de desaparecer a los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLEs) porque tienen funciones que el Instituto Nacional Electoral (INE) no puede desarrollar, y cómo se va a compensar esa labor de cercanía con la ciudadanía o los congresos locales.

Afirmó que la democracia participativa si está bien hecha, le quita poder a los partidos porque esa es la premisa. “Vamos a poner en las manos del pueblo este tipo de decisiones y se va a hacer lo que el pueblo diga”. También destacó la relevancia de analizar el voto electrónico porque en un futuro significaría ahorro.

La reforma electoral es ambiciosa

Edgar Francisco Hernández Cervantes, licenciado en Políticas Públicas por la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), mencionó que la reforma electoral es ambiciosa, ya que propone que se elijan a los consejeros y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que son a quienes se les deposita la confianza del futuro y destino de las elecciones.

Subrayó que las pasadas reformas atendieron, en su momento, los problemas del Sistema Político Electoral, tales como la representación plural, la creación de una autoridad electoral ciudadana, el financiamiento equitativo a partidos, el acceso a medios o las prerrogativas que tienen para aparecer en radio y televisión, entre otros.

Consideró que los ejercicios de democracia participativa deben ser más flexibles, es decir que se realicen los días de elección y que se promueva el voto electrónico.

Dificultades en la democracia participativa

Dong Nguyen Huu, experto en materia electoral, comentó que en el análisis de los mecanismos de democracia participativa hay dos dificultades: la definición misma de la democracia, porque se tienen diferentes conceptos de ella, y la participación; “yo no veo ninguna democracia sin participación”.

Señaló que la forma más conocida de participación es el referéndum, el cual tiene una importancia crucial porque es la voz de la soberanía popular. No hay en ningún país una evaluación constitucional a posteriori del referéndum, por lo que es necesario analizar las condiciones para que éste sea la voz del soberano y no un instrumento de gobierno.

Resaltó la importancia de la educación cívica, ya que permite la participación de la población en todos los asuntos públicos. Estimó que el sistema educativo tiene que empezar a enseñar esta participación a los niños de 5 a 6 años porque “es la creación de un ciudadano futuro para México”. Enfatizó que bajar la edad para votar a los 16 años no es una buena solución a fin de elevar la participación porque los jóvenes menores de 25 años son quienes menos votan.

Sugirió a los legisladores que sean cautelosos en su análisis respecto a la medición de la participación electoral, toda vez que votar no significa saber elegir. Afirmó que también se deben garantizar los valores de la democracia, que son la libertad y la igualdad.