El presidente colombiano Gustavo Petro enfrenta un revés por señalamientos públicos contra uno de sus hijos y contra su hermano por actos indebidos que ponen a examen su compromiso en política de paz y anticorrupción. El mandatario ha pedido a la Fiscalía que investigue y determine las posibles responsabilidades.

La Fiscalía informó el viernes del inicio de las primeras diligencias de investigación para ahondar en la denuncia contra Nicolás Petro, hijo del mandatario, quien se quedó con supuestos aportes irregulares de campaña, según aseguró su expareja.

En paralero, el hermano del presidente está señalado de presuntamente intentar beneficiar a narcotraficantes para que se integren a la estrategia gubernamental de “paz total”.

“Tengo la responsabilidad de ser leal al voto que muchos de ustedes depositaron en mí”, aseguró el presidente la víspera en un comunicado al pedir que se adelanten las investigaciones. Ambos casos apuntan a dos de las principales banderas políticas que lo llevaron al poder en agosto del año pasado: la paz y las políticas anticorrupción.

Para Carlos Arias Orejuela, analista político y docente de la Universidad Externado, las denuncias tienen un impacto en cuanto a reputación e imagen pública y podrían poner en tela de juicio la legitimidad del gobierno y de su política de paz.

“Esto, dado que Petro fundamentó su narrativa en que eran el ‘cambio’, no solo de gobierno, sino de las prácticas políticas en sus formas y su fondo con la anticorrupción y el manejo indebido del nepotismo político”, comentó a The Associated Press.

La denuncia más reciente envuelve a Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente y diputado del departamento del Atlántico, a raíz de una declaración en prensa que hizo su expareja Day Vásquez, quien asegura que Nicolás recibió dinero indebido como aporte a la campaña presidencial de su padre.

Vásquez relató en una entrevista con la Revista Semana que el hijo del presidente recibió más de 600 millones de pesos (unos 125.000 dólares) de Samuel Santander Lopesierra, conocido con el alias de “Hombre Marlboro” y quien estuvo en prisión en Estados Unidos por narcotráfico.

“Eso nunca llegó legalmente a la campaña porque él se quedó con ese dinero y así, otros”, dijo Vásquez sin mostrar pruebas. También aclaró que el presidente de la República no tenía conocimiento del dinero: “Todo ha sido a espaldas del papá”.

Según Vásquez, el diputado Petro Burgos también recibió hasta 400 millones de pesos (alrededor de 83.000 dólares) de Alfonso del Cristo Hilsaca, un empresario del norte del país que ha tenido cuestionamientos de la justicia, pero no ha sido condenado.

Nicolás Petro negó los señalamientos a través de un comunicado en el que asegura no conocer a Lopesierra ni a Hilsaca: “No me he reunido ni he recibido ningún tipo de favor político, personal o económico de ningún personaje cuestionable”.

De otro lado están las denuncias públicas sobre Juan Fernando Petro, hermano del presidente, por la presunta existencia de una red de abogados y organizaciones que estarían tratando de vincular a narcotraficantes y personas requeridas en extradición con la política del gobierno llamada “paz total” a cambio de dinero.

El presidente Petro se ha propuesto abrir múltiples negociaciones con grupos armados ilegales y narcotraficantes dentro de la “paz total” para lograr un proceso de paz, en el caso de acuerdos políticos, o para que narcos y miembros de bandas criminales se sometan voluntariamente a la justicia a cambio de beneficios.

El hermano del presidente también ha negado cualquier participación en la presunta red e indicó que ya acudió al llamado de la Fiscalía que investiga el caso. Asegura que terceros mal intencionados estarían usando su nombre para engañar a narcotraficantes.

Fuente: AP