El consejero electoral Uuc-kib Espadas advirtió “que una de las acusaciones más reiteradas que se nos han venido haciendo, por ejemplo, es de no promover la Revocación, el no informar a la población sobre la existencia de este proceso y esto se repite reiteradamente, sin embargo, el Instituto tiene dedicada la mayor parte de sus capacidades comunicativas a promoverlo”.

“Los referentes de realidad sobre los cuales se basan algunos puntos del debate son absolutamente distantes para el ciudadano común”, explicó. “Es decir, el ciudadano común se pregunta: ¿Cuando voy por la calle acaso oigo que el Instituto Nacional Electoral esté promoviendo la consulta de Revocación de Mandato? Y se responde, no. Y esto es así porque el Instituto no tiene una capacidad publicitaria comparable a la que tenían el conjunto de los partidos durante el anterior proceso electoral”.

De este modo, en la vida social “el efecto de la totalidad de nuestros medios de comunicación dispuestos para impulsar la Revocación de Mandato se pierden, en medio de un espacio comunicativo inmensamente más amplio y esto, en consecuencia, permite una acusación absolutamente falsa, como que el Instituto esté evadiendo su obligación que, además, constitucionalmente es el único que lo puede hacer”.

En este sentido, Espadas consideró que desde el Instituto “tenemos que enfrentar una realidad y es que, por un lado, el Estado mexicano no tiene todas las capacidades comunicativas que serían necesarias para suplir a los partidos en un proceso como éste y, por otro, el Instituto mismo no tiene un volumen y una capacidad comunicativa que pueda generar el mismo efecto que genera una campaña electoral”.