· PRI y campaña afirmaron que es un sinsentido la prohibición de la autoridad electoral

· Meade Kuribreña está abierto al diálogo y a la propuesta de ideas, insistió

El candidato de la Coalición Todos por México a la Presidencia de la República, José Antonio Meade Kuribreña, y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) impugnaron esta mañana el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) que prohíbe los debates entre candidatas y candidatos durante esta etapa de intercampaña.

Los medios de impugnación fueron presentados en las oficinas del Consejo General del INE por la representante del PRI ante este órgano electoral, Claudia Pastor Badilla, y por el coordinador jurídico de la campaña de José Antonio Meade, Emilio Suárez Licona.

Los documentos presentados promueven un juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano y un recurso de apelación, mediante el que sostienen que el Instituto Nacional Electoral no cuenta con atribuciones para restringir la libertad de expresión en el marco de una contienda electoral.

Claudia Pastor afirmó que nuestra sociedad está ávida de escuchar las propuestas de los aspirantes a la Presidencia de la República y los debates son la forma democrática de contrastar las ofertas de los candidatos. Además, permitirá que los mexicanos cuenten con la información suficiente para poder emitir su voto.

Reiteró que la decisión de prohibir estos encuentros e impedir a los medios de comunicación que puedan invitar a más de un candidato a las mesas de debate, contradice todo el sistema constitucional e internacional que tenemos sobre la libertad de expresión.

«La ciudadanía mexicana necesita contrastar las ideas durante todo el proceso electoral. Nos parece un sinsentido, desde el punto de vista jurídico, de la libertad de expresión y del derecho a la información, que se prohíba. Entonces, yo creo que entre más tiempo pase y más se contrasten ideas, todos seremos un mejor país», manifestó la representante del PRI ante el INE en declaraciones a medios de comunicación.

Pastor Badilla confió en que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocará una vez más la decisión del Instituto Nacional Electoral, ya que los magistrados y magistradas de esa instancia han sido muy consistentes en sus criterios jurisprudenciales para permitir y hacer interpretaciones pro persona y a favor de las libertades de expresión y de información a las que tienen derecho los ciudadanos.

Insistió en que José Antonio Meade es el candidato más preparado, y con la presentación de este recurso legal da una prueba más de que se rige por hechos y está abierto al debate, así como a la propuesta de ideas.

Se presentaron dos impugnaciones en las oficinas del Consejo General del INE. El primero, presentado directamente por José Antonio Meade Kuribreña, promueve un juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano, en tanto que el segundo es un recurso de apelación del PRI para que el Tribunal Electoral emita una sentencia que defina de modo terminal si la posición asumida por el INE es inconstitucional, ya que la sola revocación del acuerdo no resulta una medida idónea para lograr una reparación integral.

—000—

Versión estenográfica

Ciudad de México, 24 de febrero de 2018

Entrevista a Claudia Pastor, representante del PRI ante el INE, y a Emilio Suárez Licona, coordinador jurídico de la campaña presidencial de José Antonio Meade Kuribreña

Pregunta: ¿Qué fue lo que presentaron?

Claudia Pastor: Buenos días, pues el día de hoy estamos acudiendo a presentar, de nuestro candidato, el candidato de las propuestas, el más preparado, José Antonio Meade Kuribreña, un juicio para la protección, para que lo resuelva la Sala Superior, en contra del Instituto Nacional Electoral de prohibir los debates.

Creemos que nuestra sociedad está ávida de contrastar ideas, de escuchar las propuestas, de ver quién es quien está preparado. Y la decisión que tomó el Instituto Nacional Electoral de prohibirlo, y de prohibirle a los medios de comunicación que puedan invitar a más de un candidato a las mesas de debate, pues contradice todo el sistema constitucional e internacional que tenemos sobre la libertad de expresión.

Y es por eso que hoy él personalmente está impugnando esta resolución y el Partido Revolucionario Institucional, como parte también de la Coalición, estamos presentando también un recurso de apelación para pedirle a la Sala Superior que revoque esto y se pronuncie en definitiva para interpretar que la libertad de expresión, el derecho al debate de las ideas, es lo que necesita este país en un proceso electoral.

Pregunta: ¿Está mal de origen este tema de las intercampañas, en general?

Claudia Pastor: Yo no pienso que esté mal de origen nada, finalmente tenemos principios rectores sobre libertad de expresión y libertad de información, que los tenemos regulados en todos los criterios jurisprudenciales y también de la Corte y la Corte Interamericana.

No entendemos por qué el Instituto Electoral, a partir de una pregunta que le hacen los partidos políticos, termina en una restricción tanto a los medios de comunicación como a nosotros como candidatos, candidatas y a nuestro candidato que es el más preparado para impedirle que pueda debatir ideas con sus contrincantes.

Pregunta: ¿Qué posibilidades hay de que este recurso prospere?

Claudia Pastor: Nosotros pensamos que tiene todas las posibilidades, creo que los magistrados y magistradas de la Sala Superior del Tribunal Electoral han sido muy consistentes en sus criterios jurisprudenciales para permitir y siempre hacer interpretaciones pro persona y a favor de las libertades de expresión y de información que tienen derecho los ciudadanos.

Pregunta: Entiendo el tema de la diferenciación de las campañas, ¿pero han platicado con otras campañas para que éste punto de acuerdo prospere?

Claudia Pastor: Lo que hemos visto en los medios de comunicación, y a partir de lo que ustedes han comentado con los distintos candidatos y coordinadores de las campañas es que nadie está de acuerdo en que no se debatan las ideas.

Y nuestro candidato, que es el más preparado y que entre más lo conocen, pues más gente quiere votar por él, y creo que eso es precisamente lo que requiere la ciudadanía mexicana: saber quiénes están contendiendo por la Presidencia de este país y que puedan escucharlos, escuchar sus propuestas y saber por quién votar, formarse una opinión.

En entendemos por qué el Instituto Nacional Electoral contradice todos estos criterios y lo prohíbe.

Pregunta: ¿Creen que los debates es la única manera de que Meade alcance a López Obrador?

Claudia Pastor: No creo que sea la única manera, finalmente los debates creo que es la forma democrática por excelencia de contrastar ideas y creo que, conforme avance la campaña y vayan conociendo cada vez más a nuestro candidato, que es el más preparado y lo puede demostrar a través de los debates y con todo los que sigua del proceso electoral, estamos seguros de que vamos a ganar.

Pregunta: ¿Los tres debates que están previstos ya dentro de la campaña, no son suficientes entonces?

Claudia Pastor: Yo creo que la ciudadanía mexicana necesita contrastar las ideas durante todo el proceso electoral. Nos parece un sinsentido, desde el punto de vista jurídico, de la libertad de expresión y del derecho a la información, que se prohíba.

Entonces, yo creo que entre más tiempo pase y más se contrasten ideas, todos seremos un mejor país. Y nuestro candidato, José Antonio Meade Kuribreña, es el más preparado y así lo estará demostrando en todos los debates.

Pregunta: ¿Le parece que el INE benefició a López Obrador con esta decisión de Morena?

Claudia Pastor: No quiero especular sobre las intenciones de ninguno de los consejeros, a nosotros no parece que estamos haciendo y usando a las instituciones como deben usarse, creo que somos el partido que tiene al candidato de los hechos y no de las palabras.

Y aquí estamos para pedir nuevamente institucionalmente, que se regule y que se permita debatir, que eso es lo que caracteriza un proceso democrático.

Pregunta: El Senado de la República dijo que el INE se extralimitó al determinar esto, ¿usted coincidiría con esto?

Claudia Pastor: Coincido y coincide nuestro candidato, y creo que coincide la mayoría de la ciudadanía en que debemos de contrastar las ideas.

Creo que, a través de distintas instituciones y los niveles de gobierno, así se han pronunciado y aquí están los hechos para que se pronuncie la autoridad competente, lo revoque y podamos debatir las ideas.

Pregunta: En cuanto a tiempos, vemos que falta ya casi un mes, nada más de esta intercampaña, ¿ustedes creen que haya tiempo para que se revoque?

Claudia Pastor: Absolutamente. La materia electoral se caracteriza por tiempos muy ágiles, a partir de que se emitan.

Hoy es el día que tenemos para presentar esto y estamos seguros, la Sala Superior nunca ha dejado un recurso sin resolver en tiempo y forma.

Pregunta: ¿Es sólo una queja o son dos?

Claudia Pastor: Estamos presentándolas directamente.

Pregunta: ¿Son dos o una?

Claudia Pastor: Es un juicio para la protección, son dos vías diferentes sobre el mismo tema: un juicio para la protección de los derechos político-electorales y un recurso de apelación, también presentado por el Partido Revolucionario Institucional.

Pregunta: ¿El juicio de protección es a favor del candidato?

Claudia Pastor: Lo está presentando directamente José Antonio Meade Kuribreña como una prueba más de que son hechos, palabras, y de que está abierto al debate y a la propuesta de ideas.

Pregunta: Gracias. Sus nombres si nos ayudan, por favor.

Claudia Pastor: Claudia Pastor, soy representante del Partido Revolucionario Institucional ante el Instituto Nacional Electoral.

Emilio Suárez Licona: Emilio Suárez Licona, coordinador jurídico de la campaña de José Antonio Meade.

Pregunta: Gracias.

Claudia Pastor: Gracias a ustedes. Buenos días.