Todo mundo miente y sólo hay una “persona” a la que puedes expresarle tus miedos, a quien consultas en momentos determinantes, a quien le confías tus intimidades, se trata de Google, mencionó Seth Stephens-Davidowitz, autor de «Everybody Lies» (Todo mienten), best-seller de «The New York Times» y libro del año por The Economist.

Durante su participación en La Ciudad de las Ideas, que del 16 al 18 de noviembre se desarrolla en el Auditorio Metropolitano, sustentó con base de datos y correlación de los mismos, por qué asegura que toda la gente miente.

Todo comenzó, dijo, cuando solía hacer encuestas a la gente, donde notaba que los encuestados mentían en sus respuestas porque creían que de esta manera podrían impresionar al encuestador.

Como ejemplo, citó que al preguntar a las mujeres sobre su actividad sexual y si usan algún preservativo durante la relación, más de la mitad aseguró que sí, pero los datos de ventas de condones al año evidenciaron lo contrario, por lo que expresó, “alguien está mintiendo”.

El también columnista de «The New York Times» y ex científico de datos de Google dijo que las personas mienten en todos los rubros, lo que se refleja en las consultas al buscador más famoso del mundo, donde los navegantes hacen preguntas directas porque realmente le interesa encontrar lo que quiere saber, preguntas que no haría a ninguno de sus amigos o familiares más cercanos.

“En las búsquedas la gente pregunta mucho sobre pornografía, todo tipo de pornografía en la red, más que conocer sobre el estado del tiempo, pero si le preguntas a la gente en una encuesta si busca pornografía en la red, responderán que no, dirán que sólo checan cómo estará el clima”, expresó.

Lo mismo ocurre cuando se le pregunta a la gente si va a votar en las elecciones y por quién lo harán, y las respuestas siempre son que sí participarán en los procesos electorales, pero en la realidad no acuden a las urnas.

En ese sentido, señaló que los mexicanos buscan en Google quiénes son los candidatos o qué es lo que han hecho, en tanto que los electores en Estados Unidos son más frívolos, pues sus búsquedas estaban relacionadas a la cabellera de Donald Trump, si era real o falsa, o qué tipo de color era.

Todos estos datos, aseguró, permiten obtener una gran base de datos que, para los tomadores de decisiones, les sirve para implementar alguna política pública, para saber cómo dirigirse al mercado o a un público determinado.

Con el cruce de datos, Seth Stephens-Davidowitz predijo que Donald Trump ganaría la presidencia de Estados Unidos en los sitios donde la gente hacía la búsqueda en Google de la palabra racismo.

Seth Stephens también sostiene que el próximo Freud será un analista de datos. El próximo Marx será un analista de datos. El próximo Salk podría muy ser un analista de datos.

De igual manera abundó que todas las interrogantes de la gente son muy diferentes en cada nación, por ello la importancia de saber interpretarlos, saber levantar los datos y correlacionarlos.

Describió que los mexicanos, cuando su pareja está embarazada, en Google ellos buscan “frases o poemas para mi esposa embarazada”; mientras que los estadounidenses buscan ¿embarazos, qué hago?