Es lamentable que las reformas que está presentando el gobierno federal, se hagan a modo y no pensando en mejorar las instituciones responsables de promover la democracia en nuestro país.

En los últimos 20 años en México, jamás se había presentado una reforma constitucional propuesta por un presidente de la república que fuera rechazada, como sucedió con la reforma energética en la Cámara de Diputados.

El no aprobar la reforma energética que proponía el presidente de México, marca un precedente de lo que pueda ser el futuro de las iniciativas para la Reforma Electoral y para la reforma a la Guardia Nacional, reformas que en últimas fechas anunció el presidente del país, señaló Herminio Sánchez de la Barquera y Arroyo, Decano de Ciencias Sociales.

Enfatizó que el tema de la reforma electoral es esencial para la conservación de la democracia en México, pero, como la está proponiendo el gobierno federal, es un retroceso al pasado y por consecuencia es importante para revitalizarla ver en qué sentido viene esta propuesta de reforma, porque todo parece indicar por lo que ha manifestado el presidente y algunos de sus colaboradores más cercanos es que se busca la forma de cómo elegir a los miembros del INE, Consejeros del INE, eliminar la figura de los llamados diputados plurinominales, entre otros cambios.

Dijo que no se puede regresar a las formas del pasado, en donde el mismo gobierno organiza las elecciones, convertirse en una especie de órgano electoral del que como sociedad venimos huyendo los mexicanos desde hace décadas, para evitar ese tipo de prácticas. “Eso sería una regresión brutal” y que va en contra de los procesos democráticos de una nación.

Manifestó que con respecto a la reforma a la guardia nacional, en un inicio los partidos de oposición dieron su voto de confianza para la conformación de la misma, con la condición de que tuviera un mando civil, lo cual, no ha pasado hasta el momento; pero ahora con esta reforma que se está proponiendo por el presidente de México, se busca dar un paso más hacia la militarización de estas decisiones y poner a la Guardia Nacional bajo el mando de la SEDENA, que de facto ya viene trabajando así.

Sánchez de la Barquera dijo que en el país se necesita a una SEDENA fuerte, comprometida con sus funciones y las demás tareas como la Guardia Nacional, debe estar en manos de civiles, es “terrible que estemos reconociendo que el aparato civil no sirva, en lugar de buscar que éste funcione, se está dando por perdido el asunto; en décadas no se han formado policías locales, y por ende policías nacionales, como fue la policía federal que desapareció de un plumazo. A la cuatro T le parece que es mejor borrarlo todo de un plumazo”.

Agregó que la estrategia en este rubro debe ir encaminada en el fortalecimiento de las policías civiles, en el fortalecimiento del aparato civil, por el ajuste y limpia de esos aparatos y no dejarlo todo en manos de las fuerzas armadas.

Por su parte, Claudia Ramón Pérez, Catedrática de la Facultad de Ciencia Política y Gobierno de la UPAEP, subrayó que las reformas electorales que se han registrado en el país han tenido por objetivo el ir avanzando en el ámbito de la democracia, de abrir espacios para incluir a las minorías y en el caso de la actual propuesta de reforma electoral, lo que se puede apreciar es una propuesta a modo, que surge sin el consenso de las diferentes fuerzas políticas y que no aborda el tema de lo que no funciona, sino por el contrario, llevar a cabo un “tipo de revancha sobre el Instituto Nacional Electoral y en específico sobre dos de sus consejeros, el Consejero Presidente Lorenzo Córdova y del Consejero Ciro Murayama”.

Ramón Pérez destacó que es lamentable que las reformas que está presentando el gobierno federal, se hagan a modo y no pensando en mejorar las instituciones responsables de promover la democracia en nuestro país.

En ese sentido, Sánchez de la Barquera, acotó, “las leyes no pueden tener dedicatoria, las leyes no pueden dedicarse a alguien en particular, éstas deben ser generales, universales, abstractas y no como sucedió con la Ley de la Revocación de Mandato que se hizo con dedicatoria. Esta ley de revocación tendría que hacerse valer hasta el siguiente sexenio, no en el actual”.

Afirmó que la actual reforma electoral que promueve el gobierno federal tiene dedicatoria y está conformada para que el grupo en el poder, no pierda las elecciones y por consecuencia no se pueden estar promoviendo “reformas a contentillo de alguien, lo que resulta muy grave. Hay que tomar en cuenta que la democracia es un tipo de régimen en donde los partidos pierden elecciones; a veces les toca ganar y a veces les toca perder”.

Advirtió que todas las democracias tienen alguna imperfección, algo que se tenga que ajustar, ahí están los casos de los partidos políticos de países como Francia, Inglaterra, Alemania y Estados Unidos, todos han perdido en alguna ocasión una elección; pero si revisamos los casos de China y Cuba, ahí el partido en el poder, nunca ha perdido una elección, situación que nos permite entender en dónde están las diferencias.

Agregó que en las democracias se pierden elecciones, no todos piensan igual, no podemos pensar en México qué es votar en un sentido contrario a lo que quiere el presidente en turno, porque será considerado un traidor a la Patria.

Claudia Ramón asentó que en una democracia existe una pluralidad de voces, y entre más real sea la sociedad, más diferentes van a ser las voces que quieran hacerse escuchar.

Por último, Herminio Sánchez de la Barquera, señaló que la reforma energética fracasó porque el partido de Morena, no negoció con los demás partidos y deben tomar nota de lo que sucedió con esta reforma y la participación de la gente, porque en caso contrario, seguirá en declive.