La diputada Amairany Peña Escalante (Morena) afirmó que es lamentable que el presidente consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianelllo, haya ocultado a la representación de la Comisión de Venecia que visitó México, entre el 21 y 23 de septiembre de 2022, los resultados de la encuesta que realizó entre el 9 y 11 del mismo mes sobre la reforma electoral propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

En un comunicado, la legisladora morenista, quien es miembro propietario observador ante la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, refirió que el pasado 22 de octubre de 2022, la Comisión de Venecia aprobó una opinión solicitada por Córdova Vianello sobre el proyecto de reformas constitucionales relativas al sistema electoral de México.

“En el resolutivo de la Comisión se señala que se erogaron recursos de la propia Comisión para acudir a México para entrevistar distintos actores entre los que se encuentran el propio consejero presidente y el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Santiago Creel Miranda (PAN), quien también fue omiso en comentar sobre la encuesta realizada”, argumentó la diputada Peña Escalante.

“La Comisión de Venecia, sin contar con todos los elementos disponibles para emitir una conclusión, se extralimitó en sus resultados ya que, sin conocer los resultados de la encuesta mencionada resolvió que cambiar un sistema que funciona bien en general y que goza de la confianza de los diferentes actores electorales sobre la base de varios ciclos electorales y años de evolución democrática conlleva el riesgo inherente de socavar dicha confianza”, abundó.

Peña Escalante resaltó que ese resolutivo hubiera sido diferente de haber conocido los resultados de la encuesta y de lo que el pueblo mexicano opina al respecto de la reforma del presidente López Obrador.

“No queremos pensar que la propia Comisión, de haber conocido la encuesta, hubiera también sido omisa en sus resolutivos. Si ese fuera el caso, los convierte en cómplices de una opinión sesgada que no escucha el deseo del pueblo mexicano”, externó.

Afirmó que la Comisión de Venecia también fue inconsistente en su resolutivo porque maneja como un hecho que el eventual Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC) ya estuviera aprobado, además de señalar que el análisis requiere de un “análisis profundo de los problemas y desafíos existentes y de un amplio consenso entre los partidos políticos y la sociedad”, pero omitió comentar de que ya se han realizado numerosas consultas públicas y sesiones informativas sobre las implicaciones de dicha reforma, realizadas por la Cámara de Diputados y sus miembros.

“El resto de los resolutivos que propuso la Comisión de Venecia, un órgano consultivo sin poder de decisión del Consejo de Europa, resuelve tendenciosamente porque no consultó la opinión de la gente, sino que sólo se limitó a conocer las opiniones, en su mayoría de los actores que se oponen a la propuesta presidencial, lo que resultó en una opinión evidentemente sesgada”, abundó la diputada Peña Escalante.

Asimismo, señaló la diputada, el resto de los resolutivo se formaron basados en las opiniones de Córdova Vianello y Creel Miranda porque forman parte del escenario opositor a la reforma presidencial y no lo que percibe la gente, principalmente en aspectos como el gasto que implica al erario público sostener una burocracia ominosa de las autoridades electorales, porque “nunca se preguntó ni se opinó sobre el costo de los salarios y beneficios que estos órganos, el INE y el Tribunal Electoral, reciben sin tomar en cuenta la afectación y la inconstitucionalidad de su proceder”.

La diputada Peña Escalante anunció que enviará un extrañamiento a la Comisión de Venecia, en su carácter de diputada observadora permanente propietaria ante la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, para que rectifique en los resolutivos expresados en la opinión resuelta en la pasada reunión de la Comisión de Venecia para los efectos que resulte necesario.

Foto: Cámara de Diputados