El consejero electoral, Ciro Murayama Rendón, precisó que “lo que está haciendo el INE en realidad no es gastar menos, sino ver cómo puede gastar todo lo posible en hacer la Revocación de Mandato”.

Detalló que se están generando presiones de gasto, “hay que decir que nunca se había tenido la necesidad de gastar tanto con tan poco dinero”.

En su oportunidad, la consejera Claudia Zavala Pérez recordó que el INE hizo algunas solicitudes a otras instituciones del Estado mexicano respecto al costo de sus servicios; sin embargo, éstos deberán ser aplicados y el Instituto debe generar una proyección de ahorro que permita hacerles frente.

Así es que reiteró que las determinaciones que se adoptan respecto a la Revocación de Mandato están protegidas por las sentencias judiciales que son lo que permite tener una proyección de ahorro mayor, así como un modelo organizacional para cumplir con todas las reglas y exigencias para dar certeza y seguridad jurídica.

Durante la sesión, el pleno rechazó, por unanimidad, una propuesta de acuerdo de la representación del partido Morena ante el INE en la cual solicitó al Consejo General determinar que cuenta con 2,091 millones de pesos para la Revocación de Mandato.

La propuesta fue rechazada puesto que el Instituto no cuenta con esa cantidad de dinero para organizar el proceso de Revocación de Mandato, ya que la Cámara de Diputados determinó no otorgar esos montos al INE.