El Departamento de Salud de Filipinas intensificó su campaña de vacunación contra el sarampión, ante el brote del virus declarado la semana pasada en varias regiones del país, que ha causado hasta hoy la muerte de 136 personas, en su mayoría niños, y más de ocho mil 400 casos.

El secretario de Salud, Francisco Duque III, instó a los padres de familia a llevar a sus hijos menores de cinco años a vacunar contra el sarampión para contener el brote, surgido en medida por los falsos temores de que la inmunización puede probar complicaciones a la salud de los menores e incluso la muerte.

En un comunicado, el titular del el Departamento de Salud (DOH, por sus siglas en inglés) confirmó que hasta el pasado fin de semana, los casos de sarampión en el país en lo que va del año eran un total de ocho mil 443 casos, entre ellos 136 muertes, en su mayoría niños que no fueron vacunados.

El número de muertes es casi el doble del conteo anunciado por el DOH la semana pasada, cuando reportó 70 muertes hasta el 9 de febrero de 2019, es decir un aumento del 491.00 por ciento, respecto al mismo período del año pasado, cuando hubo 23 muertes por sarampión, una enfermedad viral altamente contagiosa.

Las cifras representan un incremento del 253.0 por ciento respecto al número de incidencias contabilizadas en el país el mismo período en 2018 y más de mil por ciento de los casos registrados en el área metropolitana de Manila, donde viven más de 12 millones de personas.

De acuerdo con el reporte del DOH, la mayoría se registraron en la región de Calabarzon y Metro Manila, en las que contabilizaron al menos mil 875 y mil 841 casos, de manera respectiva, según un reporte de la edición electrónica del diario Rappler.

El secretario de Salud destacó que el número de casos de sarampión en Filipinas aún estaba en aumento desde hace una semana, lo que podría llevar a que el brote declarado la semana pasada sea declarado bajo control

Ante este panorama, Duque III recordó que esta semana continuará la campaña de inmunización masiva en Manila y cuatro regiones provinciales, principalmente a niños de entre uno y cuatro años de edad, que son los más vulnerables a contraer el mal o incluso perder la vida.

De acuerdo con datos obtenidos por Rappler de la oficina de epidemiología del DOH, seis de cada 10 personas de las ocho mil 443 infectadas con sarampión, es decir el 64.0 por ciento del total de los casos no recibieron la vacuna contra la enfermedad, mientras que dos de cada cinco desconocían si recibieron la vacuna.

Ante los temores de muchos padres de familia a la inmunización contra el sarampión, el presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, emitió un mensaje televisivo el viernes, en el que advirtió sobre complicaciones fatales e instó a la vacunación de los niños.

“No hay nada que temer, ni peros, ni condiciones, solo tienes que traer a tus hijos y confiar en que las vacunas … La vacunación salvará a tus hijos”, subrayó.

El sarampión, una enfermedad prevenible por vacunación, puede causar complicaciones como neumonía y diarrea en pacientes infectados e incluso puede llevar a la muerte si el paciente no es tratado de manera adecuada o a tiempo.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) alertó sobre la importancia de las vacunas para prevenir enfermedades como el sarampión, cuyas cifras en aumento mostraron a partir de 2018 un fuerte repunte en todas las regiones del mundo.

Los datos provisionales dejaron ver que el año pasado hubo el doble de casos que en 2017.

En un comunicado, la OMS explicó que no es un problema aislado, ya que hay brotes “extensos, grandes y crecientes”.

El virus del sarampión, que se transmite por el aire, es muy contagioso. Por cada caso que ocurra, en un ambiente donde la gente no esté vacunada, se dan entre 9 y 10 contagios, señaló el organismo con sede en Ginebra.

“Estamos retrocediendo en los progresos que se hicieron. Y no retrocedemos porque no tengamos las herramientas. Tenemos las herramientas para prevenir el sarampión. Estamos retrocediendo por el fracaso en la vacunación”, explicó la directora de inmunización de la OMS, Katherine O’Brien.

Solo en la región de las Américas, hubo casi 17 mil casos en 2018.

El senador independiente por el estado de Vermont, Bernie Sanders, anunció este martes que concurrirá por segunda vez a las primarias del Partido Demócrata para lograr la candidatura presidencial por esta formación en las elecciones de 2020.

Sanders, que se define como un “demócrata socialista”, hizo este anuncio en una entrevista con una cadena de radio pública de Vermont, según informan medios estadounidenses.

El senador ya compitió en 2016 por la nominación demócrata a la presidencia en unas primaras que finalmente ganó Hillary Clinton.

“Lo que prometo hacer es, al recorrer el país, tomar los valores de los que todos en Vermont estamos orgullosos: nuestra creencia en la justicia, en la comunidad, en la política de base y en las reuniones locales”, dijo Sanders en la entrevista que cita la CNN.

“Hace tres años, durante nuestra campaña de 2016, cuando presentamos nuestra agenda progresista, nos dijeron que nuestras ideas eran ‘radicales’ y ‘extremas'”, explicó el senador también este martes en un correo electrónico enviado a sus seguidores y que publica The New York Times.

En ese mensaje se refiere a la necesidad de aplicar nuevas políticas de salud, económicas y educativas, así como la lucha contra el cambio climático y el aumento de los impuestos a los ricos.

“Bueno, estos tres años han pasado y ya se han ido. Y, como resultado, hay millones de estadounidenses que se levantan y contraatacan, todas estas ideas políticas cuentan ahora con el respaldo de la mayoría de los estadounidenses”, agrega Sanders, según el diario neoyorquino.

Durante su última campaña, el político independiente defendió medidas como la aplicación de un sistema público de salud para todos los estadounidenses, elevar el salario mínimo o extender la enseñanza pública.

Una coalición de 16 estados, incluyendo California y Nueva York, desafió este lunes al Presidente Trump en la corte por su plan de usar poderes de emergencia para gastar miles de millones de dólares en su muro fronterizo.

La demanda es parte de una confrontación constitucional que Trump inició el viernes cuando declaró que gastaría miles de millones de dólares más en barreras fronterizas de lo que el Congreso le había otorgado. El choque plantea interrogantes sobre el control de los gastos por parte del Congreso, el alcance de los poderes de emergencia otorgados al Presidente y hasta qué punto los tribunales están dispuestos a llegar para resolver tal disputa.

La demanda, presentada en la Corte del Distrito Federal en San Francisco, sostiene que el Presidente no tiene el poder de desviar fondos para construir un muro a lo largo de la frontera con México porque es el Congreso el que controla el gasto.

Xavier Becerra, el Fiscal General de California, dijo en una entrevista que el propio Presidente había socavado su argumento de que había una emergencia en la frontera.

“Probablemente la mejor evidencia son las propias palabras del Presidente”, dijo, refiriéndose al discurso del Trump el 15 de febrero en el que anunció su plan: “No tenía que hacer esto, pero preferiría hacerlo mucho más rápido”.

La demanda, California et al. v. Trump et al., dice que los estados demandantes acuden a los tribunales para proteger a sus residentes, recursos naturales e intereses económicos.

“Contrariamente a la voluntad del Congreso, el Presidente ha usado el pretexto de una ‘crisis’ de migración ilegal fabricada para declarar una emergencia nacional y redirigir los dólares federales apropiados para la interdicción de drogas, la construcción militar y las iniciativas de aplicación de la ley para construir un muro en los Estados Unidos. Frontera Estados-México “, dice la demanda.

El Congreso está en su propia pista separada para desafiar la declaración del Presidente. La Cámara de Representantes controlada por los demócratas puede adoptar un enfoque de dos puntos cuando regresa de un receso. Una de ellas sería presentar una demanda propia.

Los legisladores también podrían votar para anular la declaración de que existe una emergencia, pero es dudoso que el Congreso tenga los votos para anular el veto de Trump, dejando a los tribunales un lugar más probable.

La disputa se debe a los pasos que Trump dijo que tomaría después de que los legisladores le otorgaran solo 1.375 mil millones de dólares para nuevas barreras fronterizas, legislación que firmó la semana pasada para evitar otro cierre del Gobierno.

Trump afirmó el poder de obtener tres fondos adicionales por su cuenta: 600 millones de dólares de un fondo de decomiso de activos del Departamento del Tesoro para las prioridades de aplicación de la ley; alrededor de 2.5 mil millones de una cuenta antidrogas militar, la mayoría de los cuales se desviaría de otros programas militares que el pentágono aún no ha identificado; 3.6 mil millones en fondos de construcción militar, dijo que podría redirigir invocando un estatuto de poderes de emergencia.

Los presidentes han invocado los estatutos de los poderes de emergencia casi cinco docenas de veces desde que el Congreso promulgó la Ley de Emergencias Nacionales de 1976, pero nunca antes se había utilizado uno para poner fin al Congreso después de que rechazara los fondos para una política en particular.

Pero a medida que el debate sobre la acción de Trump se cambia a los tribunales, los expertos legales advirtieron que su destino podría volverse menos en tan alto principio constitucional y más en asuntos legales complejos, desde si los demandantes pueden establecer que el caso es correcto ante los tribunales, hasta cómo interpretar varios estatutos.

“A pesar de que la maniobra política de Trump para sortear un Congreso no cooperativo parece estirar la Constitución, las preguntas presentadas en el tribunal plantearán cuestiones comunes y complicadas de derecho administrativo”, dijo Peter M. Shane, profesor de derecho de la Universidad Estatal de Ohio. autor de un libro de casos de separación de poderes.

Dos casos ya se habían presentado después del anuncio de Trump el 15 de febrero, uno por parte del grupo de vigilancia sin fines de lucro Public Citizen, que representa a varios terratenientes de Texas y un grupo ambientalista de Texas, y el otro un caso presentado conjuntamente por el Centro para la Diversidad Biológica, Defensores de Vida Silvestre y el Fondo de Defensa Legal Animal.

Se espera que al menos otras dos demandas se presenten a fines de esta semana. La American Civil Liberties Union ha anunciado su intención de presentar un caso, pero aún no ha identificado públicamente a su cliente. El otro caso será presentado por Protect Democracy, otro grupo de vigilancia, y el Niskanen Center, un instituto de políticas de centro derecha, en nombre del condado de El Paso y la Red Fronteriza por los Derechos Humanos.

Muchos críticos han cuestionado si realmente existe una emergencia en la frontera sur que un muro resolvería, señalando datos del Gobierno que muestran que la cantidad de personas que cruzan ilegalmente ha disminuido significativamente en la última generación y que la mayoría de las drogas se introducen de contrabando a través de los puertos de entrada.

El Presidente ha argumentado, sin pruebas, que la declaración de emergencia está justificada porque los migrantes que invaden los Estados Unidos a través de la frontera con México han causado epidemias de crimen y uso de drogas.

Con información de The New York Times

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, anunció hoy la privatización de 12 aeropuertos en marzo próximo, por cuya venta obtendría unos tres mil 500 millones de reales (más de 900 millones de dólares).

Bolsonaro señaló a través de su cuenta Twitter, que la subasta se realizará el próximo 15 de marzo mediante tres bloques regionales.

Indicó que todas las subastas de esos aeropuertos se efectuarán en línea con el anuncio que realizó el viernes pasado el Programa de Asociaciones de Inversiones, que actúa bajo el paraguas del Ministerio de Infraestructura

“Calidad en el servicio específico, empleabilidad y economía. Estos son solamente los primeros pasos dentro de esta área!”, manifestó Bolsonaro.

Las terminales aéreas del primer bloque que serán privatizadas son Cuiabá, Sinop, Rondonópolis y Alta Floresta, con un valor mínimo para la concesión inicial de 800.000 reales (216 mil dólares) y el valor total de la inversión es de 770.6 millones de reales.

Los aeropuertos de Vitoria y Macaé en la región sureste del país serán subastados con un pago inicial mínimo de 47 millones de reales (12.7 millones de dólares) y el valor total de la inversión es de 591.7 millones de reales.

En el bloque Noreste se encuentran las terminales aéreas de Recife, Maceió, Aracaju, Juazeiro do Norte, Joao Pessoa y Campina Grande y el valor mínimo de otorgamiento será de 171 millones de reales (unos 46.16 millones de dólares).

Autoridades migratorias venezolanas negaron la entrada al país a parlamentarios del grupo Partido Popular Europeo (PPE) que viajaron a ese país para reunirse con el autoproclamado “Presidente encargado” Juan Guaidó, informó el Congreso.

El órgano legislativo controlado por la Oposición, que declaró en enero a Nicolás Maduro como “usurpador”, detalló que la comisión integrada por los europarlamentarios Esteban González Pons, Esther de Lange, José Salafranca y Gabriel Mato fue retenida en el aeropuerto que sirve a la capital venezolana.

“Nos han retenido los pasaportes, no nos han comunicado la razón de la expulsión ni tenemos ningún documento que justifique por qué nos envían fuera del país, dijo González Pons en un video difundido por redes sociales.

El congresista dijo que la comisión viajó al país a reunirse con el líder opositor Juan Guaidó, a quien muchos países reconocen como Presidente interino.

El Canciller venezolano Jorge Arreaza dijo en su cuenta de Twitter que los legisladores habían sido notificados que no se le permitiría la entrada a la nación sudamericana.

“Por vías oficiales diplomáticas, las autoridades del Gobierno Bolivariano de Venezuela le notificaron hace varios días al grupo de eurodiputados que pretendía visitar el país con fines conspirativos, que no serían admitidos y se les instó a desistir y evitar así otra provocación”, escribió Arreaza.

Por su parte, los Ministros de Exteriores de España y Francia, Josep Borrel y Jean-Tves Le Drian, respectivamente, condenaron la decisión del Gobierno de Maduro.

“Naturalmente nosotros hubiéramos deseado que entraran y condenamos la actitud del Gobierno de Venezuela, del señor Maduro, Gobierno que, como saben, está puesto en cuestión de no dejarles entrar”, indicó Borrel en una rueda de prensa a su llegada al Consejo de Ministros de Exteriores de la Unión Europea.

“Protestamos enérgicamente por las condiciones en las que han sido expulsados hoy cinco diputados europeos que iban a preocuparse por el proceso democrático en Venezuela”, aseguró por su parte Le Drian.

Con información de EFE y Reuters

El presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, se sumó al apoyo para que su homólogo estadunidense, Donald Trump, reciba el Premio Nobel de la Paz al destacar su liderazgo en ayudar a establecer la paz en la península coreana, indicó hoy un funcionario de Seúl.

El funcionario de la oficina presidencial surcoreana, Cheong Wa Dae, señaló que ya no es probable que Moon pueda nominar a Trump para el premio anual, dado que la fecha límite para las nominaciones ya paso.

“Sin embargo, es la creencia del presidente Moon que (el presidente estadunidense) es más que apto para el Premio Nobel de la Paz, ya que (Moon) ha destacado, reiteradamente, que el presidente Trump ha hecho grandes contribuciones para el establecimiento de la paz en la península coreana, al seguir con los diálogos entre Corea del Norte y Estados Unidos”, dijo el portavoz presidencial, Kim Eui-kyeom.

Previamente, Trump reveló que el primer ministro japonés, Shinzo Abe, le había enviado una copia de su carta de cinco páginas para el comité de los premios Nobel, en la que nomina a Trump para el premio.

Abe nominó a Trump al Premio Nobel de la Paz a solicitud del gobierno estadunidense, reveló el diario The Asahi Shibum, dos días después de que el mandatario estadunidense anunció dicha nominación.

El presidente estadunidense tiene previsto mantener su segunda cumbre con el líder norcoreano, Kim Jong-un, a finales de este mes. Ambos líderes se reunieron, en junio de 2018, en Singapur.

Muchos creen que Moon es un fuerte candidato, si no es el más sólido de ellos, para el Premio Nobel de la Paz, ya que los esfuerzos actuales para crear la paz en la península coreana, incluida la primera cumbre entre Kim y Trump de junio, tienen lugar tras las dos cumbres históricas entre los líderes coreanos, de abril y mayo del año pasado.

Moon y Kim se reunieron por tercera vez en septiembre, en Pyongyang, destacó la agencia Yonhap.

Los líderes demócratas en el Congreso estadunidense advirtieron que usarán todos los medios disponibles para bloquear la declaración de emergencia nacional del presidente Donald Trump, quien busca desviar miles de millones de dólares para construir un muro en la frontera sur.

“La declaración ilegal del Presidente sobre una crisis que no violenta gravemente nuestra Constitución y hace a Estados Unidos un país menos seguro”, indicó la líder legislativa Nancy Pelosi, argumentando que Trump usaría el dinero que se necesita para la seguridad de los militares y la nación.

La decisión de Trump usurpa el poder del Legislativo para controlar el gasto, por lo que se hará uso de todos los medios en el Congreso, los tribunales y el público para bloquear esa declaración ilegal, aseveraron los líderes demócratas Pelosi, de la Cámara de Representantes, y del Senado, Chuck Schumer.

Trump anunció la víspera una declaratoria de emergencia nacional a fin de destinar fondos por ocho mil millones de dólares del presupuesto militar para la construcción de un muro en la frontera de Estados Unidos con México, arguyendo que frenaría así la droga y las pandillas que ingresan al país.

Para Pelosi, la declaración altera el equilibrio de poderes del Estado, además de que sólo es una manera más rápida de obligar a los contribuyentes a pagar la factura, después de que el Congreso no dejara a Trump hacerlo.

“Nuestro mensaje de regreso a la Casa Blanca es simple y claro: California lo verá (a Trump) en la corte”, dijo en el mismo sentido, el Gobernador de California, el demócrata Gavin Newsom.

Newsom aseveró que el mandatario estadunidense está creando una crisis al declarar una emergencia nacional inventada para tomar el poder y subvertir la Constitución.

“Planea cerrar y desviar los fondos utilizados por la Policía de California que ejecuta operaciones antinarcóticos y de lucha contra los cárteles de la droga para construir su muro”, agregó Newsom, cuyo gobierno es un gran crítico de la Administración federal.

Mientras que el procurador general de California, Xavier Becerra, aseveró que nadie en Estados Unidos está por encima de la ley, ni siquiera el Presidente, aseguró, que no tiene el poder para actuar frívolamente.

Incluso muchos integrantes del Partido Republicano han expresado su malestar con el precedente que sentará la declaración.

De acuerdo con analistas, los demócratas están buscando bloquear la declaratoria de Trump en el Congreso y en los tribunales de manera simultánea.

Señalaron que la Cámara de Representantes y el Senado pueden emitir lo que se conoce como resolución conjunta de término, la cual da por concluido el estado de emergencia si creen que el Presidente está actuando de manera irresponsable o que la amenaza ya se disipó.

El representante demócrata por Texas y dirigente del Caucus de Hispanos en el Congreso, Joaquín Castro, señaló que como su partido tiene mayoría en la cámara baja, es casi seguro que una resolución en este sentido sea aprobada, y después deberá ser votada en el Senado en un periodo de 18 días.

Si la minoría demócrata en el Senado logra el apoyo de algunos republicanos para aprobar la resolución conjunta de término, ésta pasaría a manos del Ejecutivo, que podría vetarla, a menos que haya sido aprobada con las llamadas súper mayorías (dos tercios) de la Cámara de Representantes y del Senado.

El Papa Francisco consideró hoy la histórica Conferencia Episcopal, que se celebrará esta semana en la Santa Sede para examinar el abuso a menores en la Iglesia Católica, como un “desafío urgente” de nuestro tiempo.

“Desde el jueves al domingo próximos tendrá lugar en El Vaticano un encuentro de los Presidentes de todas las Conferencias Episcopales sobre el tema de la protección de menores en la Iglesia. Invito a rezar por esta cita”, afirmó el Pontífice al cierre del rezo dominical del Ángelus.

Desde la ventana del palacio apostólico, el Papa destacó que quiso organizar la histórica reunión episcopal sobre el tema de la protección de los menores como un acto de “fuerte responsabilidad pastoral ante ‘un desafío urgente’ de nuestro tiempo”.

Los presidentes de las Conferencias Episcopales de cerca 130 países, los superiores generales de congregaciones y grupos de víctimas de pederastia se reunirán a partir del próximo jueves 21 de febrero con el objetivo de prevenir y combatir el abuso sexual de menores.

Durante el rezo dominical del Ángelus en la Plaza de San Pedro de la Santa Sede, el Papa llamó a los fieles católicos a derrumbar las idolatrías mundanas de nuestro tiempo, que lleva a las personas a entregar su alma en cosas materiales y pasajeras.

“La página del Evangelio de hoy nos invita a reflexionar sobre el sentido profundo de tener fe, que consiste en fiarse totalmente del Señor. Se trata de derrumbar los ídolos mundanos para abrir el corazón al Dios vivo y verdadero”, afirmó.

Durante el Ángelus del VI domingo ordinario, el Pontífice reflexionó sobre las Bienaventuranzas de Jesús, asegurando que Él nos alienta a no depositar nuestra confianza en las cosas materiales, sino a sanar la miopía crónica que el espíritu mundano nos contagia.

El líder de la Iglesia Católica advirtió contra “los dispensadores de felicidad”, los “vendedores de humo, que son vendedores de muerte”, que prometen el éxito y la solución a todos los problemas. Esas personas llevan “a la idolatría, al sustituir a Dios por un ídolo”.

Reflexionando sobre el Evangelio de San Lucas del día que presenta cuatro bienaventuranzas bajo la expresión “¡ay de ti!”, Francisco aseguró que en ellas “Jesús nos abre los ojos, nos hace ver con su mirada, más allá de apariencias, más allá de la superficie, y nos enseña a discernir las situaciones con fe”.

En su sermón, el Papa explicó que Jesús declara bienaventurados a los pobres, a los hambrientos, a los afligidos, a los perseguidos; y “advierte a aquellos que son ricos, siempre sonrientes, que están saciados, y que son aclamados por la gente”.

“La razón de estas bienaventuranzas paradójicas está en el hecho de que Dios es cercano a aquellos que sufren, e interviene para liberarlos de su esclavitud; Jesús ve esto, ve la bienaventuranza más allá de la realidad negativa”, subrayó, según reportes de las agencias de noticias Aci Prensa y Vatican News.

De hecho, agregó, son muchos, también en nuestros días, aquellos que se presentan como dispensadores de felicidad: prometen el éxito en poco tiempo, grandes ganancias entregadas en mano, soluciones mágicas a todo problema.

“Y aquí es fácil deslizarse sin darse cuenta hacia el pecado contra el primer Mandamiento: la idolatría, sustituir a Dios por un ídolo. La Idolatría e ídolos parecen cosas de otros tiempos, pero en realidad pertenecen a todos los tiempos”, advirtió el Papa.

Por ello, agregó, “Jesús nos abre los ojos a la realidad. Estamos llamados a la felicidad, a ser bienaventurados, y lo conseguimos en la medida en que nos situamos de parte de Dios, de su Reino, de la parte de aquello que no es efímero, sino que dura para la vida eterna”.

“Las Bienaventuranzas de Jesús son un mensaje decisivo que nos alienta a no poner nuestra confianza en las cosas materiales y pasajeras, a no crear la felicidad siguiendo a los vendedores de humo, que muchas veces son vendedores de muerte, a los profesionales de la ilusión. No les sigas”, subrayó.

Al menos cinco civiles murieron y cinco policías resultaron heridos tras un tiroteo en el edificio de la fábrica Henry Pratt Co. en Aurora, Illinois, informó la jefa de la policía de Aurora, Kristen Ziman.

La Policía identificó al hombre armado, quien fue abatido en el lugar, como Gary Martin, de 45 años.

Ziman dijo que Martin fue asesinado a tiros por los agentes.

Los trabajadores de la planta dijeron anteriormente que Martin trabajaba allí, aunque no se dieron detalles sobre sus motivos.

Aurora está a unos 65 kilómetros al oeste de Chicago.

La Ley de Emergencias Nacionales de 1976 respalda la declaratoria que firmó hoy el presidente estadunidense Donald Trump, y que le permitirá modificar el destino de fondos ya asignados que ahora irán a la construcción de un muro en la frontera sur del país.

Mediante este recurso el mandatario puede usar prerrogativas con las que ya cuenta, pero debe precisar cuáles son e informar al Congreso los recursos a los cuales cambiará su asignación original, pero sin necesidad de que los legisladores lo aprueben.

Un reporte del servicio de Investigación del Congreso elaborado en 2007, indica que bajo la citada ley un presidente puede confiscar bienes, organizar y controlar los medios de producción, confiscar bienes, asignar fuerzas militares en el extranjero o decretar la ley marcial.

También incautar y controlar los transportes y las comunicaciones, regular el funcionamiento de las empresas privadas y restringir los viajes.

En la vía escogida por el jefe de la Casa Blanca los fondos seleccionados corresponden en su mayor parte a las fuerzas armadas, y de acuerdo a expertos legales, habrá cuestionamientos de si un muro fronterizo cae dentro de los asuntos militares.

Otras de las 60 declaratorias de emergencia nacional hechas desde 1976 han sido llevadas hasta la Suprema Corte de Justicia estadunidense, donde algunas han sido rechazadas.

Se recuerda el fallo adverso que recibió el presidente Harry Truman para nacionalizar la industria siderúrgica debido a la Guerra de Corea, donde el tribunal indicó que carecía de autoridad para tomar esa medida.

De acuerdo a la Casa Blanca, el total de fondos que se reasignarán al muro fronterizo es de casi ocho mil 100 millones de dólares (mdd), de los cuales 601 mdd provendrán de un fondo de Tesoro, y dos mil 500 mdd del departamento de Defensa para combate a las drogas.

Además, tres mil 600 mdd de otro fondo también del departamento de Defensa para proyectos de construcción, a los que se suman mil 375 mdd que se encuentran en el presupuesto fiscal normal aprobado por el Congreso.

El programa de trabajo del muro será elaborado por los departamentos de Seguridad Interior y Defensa, así como el Cuerpo de Ingenieros militares, y los recursos serán erogados a partir del año fiscal 2019.

Líderes del partido demócrata en el Congreso de Estados Unidos aseguraron que la declaración de emergencia de Trump de este viernes para construir el muro fronterizo con México es ilegal.

Los funcionarios aseguraron que las acciones del Presidente violan el poder de deposición del Congreso, el cual afirman defenderá al país con autoridades electorales, tribunales y a nivel público utilizando todos sus recursos disponibles.

“La declaración ilegal del Presidente sobre una crisis que no existe violenta nuestra Constitución y hace que EU sea menos seguro, robando la necesidad urgente de fondos de defensa para la seguridad de nuestros militares y nuestra nación”, señalaron en un comunicado conjunto el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer y Nancy Pelosi, líder de la Cámara baja.

“Esto es claramente un asimiento de poder por parte de un Presidente decepcionado, que se ha salido de los límites de la ley para tratar de obtener lo que no logró en el proceso legislativo constitucional”, agregan en el texto.

Asimismo, en el comunicado se hizo un llamado a los miembros del partido republicano para unirse a los demócratas y frenar las acciones de Trump.

“El Presidente no está por encima de la ley. El Congreso no puede permitir que el Presidente deshaga la Constitución”, sostuvieron.

El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró una emergencia nacional para la construcción de un muro fronterizo con México, evitando así negociaciones con el Congreso y un nuevo cierre de Gobierno.

“Voy a firmar una emergencia nacional y ha sido firmada muchas veces antes. La firmaron otros presidentes desde 1977”, anunció el Mandatario durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca.

Después de tres semanas de negociaciones para mantener abierto el Gobierno federal y la amenaza del Presidente de no firmar una ley presupuestal sin fondos para el muro, Trump avanzó con una de sus promesas clave de campaña.

Por otra parte, Trump agradeció al Gobierno de México por la ayuda para enfrentar el flujo de caravanas de migrantes centroamericanos que buscan llegar a EU en busca de asilo.

“Quiero agradecer al Presidente ( de México) porque nos han estado ayudando a romper estas caravanas monstruosas”, señaló.

Asimismo, Trump señaló que mientras se firman el resto de documentos para la declaración de emergencia espera un revés por parte de las autoridades de EU.

“Luego seremos demandados () Y posiblemente obtendremos una mala decisión y luego terminaremos en el Tribunal Supremo”, aseguró el Presidente en referencia a las medidas en contra de la emergencia para retenerla por meses al considerarla inconstitucional.

Trump tiene este proyecto de ley de presupuestos en su escritorio listo para ratificar desde que la víspera la Cámara de Representantes lo aprobara por 300 votos a favor 128 en contra después del previo voto en el Senado, con 83-16.

La medida se trata de un proyecto presupuestario de 333 mil millones de dólares pactado entre demócratas y republicanos que servirá para financiar una cuarta parte de la Administración hasta otoño.

La ratificación de Trump evitará que este 25 por ciento de la Administración se vea forzada a volver a cerrar tres semanas después del fin del “apagón” más largo de la historia del país, que duró 35 días entre diciembre y enero.

Por su parte, expertos han señalado que la decisión desatará una batalla legal a través de denuncias que podrían llegar hasta la Suprema Corte de Justicia.

Esta declaración otorga temporalmente al Presidente un poder especial para hacer frente a una crisis.

Bajo la emergencia nacional, Trump podrá desviar los fondos de otras partidas presupuestarias ya autorizadas por el Congreso y dedicarlos a su proyecto fronterizo.

Las leyes existentes permitirían, por ejemplo, que se usaran fondos del Pentágono para construir el muro, si se justifica como necesario para la defensa nacional.

Según informes de prensa, la Casa Blanca recurrirá a fondos de ayuda para desastres aprobados para California y Puerto Rico, algo controvertido dado que esta isla aún se recupera del impacto del huracán “María” en 2017.

Sin embargo, los tribunales podrían tener la última palabra en el asunto ya que los líderes demócratas en el Congreso han definido los planes de Trump como “un abuso flagrante de los poderes presidenciales”, y varios grupos progresistas preparan demandas judiciales para invalidar la declaración de emergencia.

En las 58 emergencias nacionales declaradas hasta la fecha, la mayoría respondía a problemas internacionales y estaban destinadas a justificar la imposición de sanciones, aunque también hay precedentes de recurrir a la medida para un asunto nacional.

Con información de EFE

El presidente Donald Trump anunciaría hoy un paquete de 8 mil millones de dólares para la construcción del muro fronterizo con México que obtendrá con la declaración de un estado de emergencia y órdenes ejecutivas, según informaron medios estadounidenses.

La Casa Blanca ya anunció este jueves que Trump adoptaría medidas ejecutivas para lograr los fondos que el Congreso le ha negado para la obra fronteriza.

Fuentes de la Casa Blanca citadas por medios como CNN o ABC indicaron que del paquete de 8 mil millones de dólares, 3 mil 500 millones serán fruto del estado de emergencia y los fondos saldrán del presupuesto para obras militares del Pentágono.

Otros 2 mil 500 millones saldrán de fondos ya aprobados para un programa de incautación de narcóticos también del Pentágono.

El Departamento del Tesoro deberá aportar 600 millones de dólares más con su fondo de decomisos por drogas.

Los mil 375 millones de dólares restantes son los que Trump sí logró arrancar del Congreso en las recientes negociaciones presupuestarias.

Trump debe ratificar hoy dicho presupuesto, aprobado este jueves por ambas cámaras, para evitar un nuevo cierre parcial administrativo a partir de la próxima medianoche.

Pese a los llamamientos de sectores conservadores para que vete las cuentas, la Casa Blanca anunció que el Presidente las ratificaría junto al resto de medidas todavía no oficiales para lograr fondos para el muro.

Se espera que Trump oficialice la cifra y detalle el paquete en un discurso en la Casa Blanca previsto para las 10:00 hora local.

La amenaza de la declaración de un estado de emergencia planea sobre Washington desde hace semanas, pero Trump buscaba que los fondos salieran del Congreso como parte de un amplio pacto migratorio con los demócratas.

En concreto, el Presidente solicitaba una partida de 5 mil 700 millones de dólares para la barrera fronteriza.

Sin embargo, los demócratas, que en enero recuperaron el control de la Cámara de Representantes, se han mantenido firmes en su posición de no atender las demandas de Trump, por lo que accedieron finalmente a la cifra de mil 375 millones para la construcción de apenas 55 millas (unos 90 kilómetros) de muro.

El Congreso aprobó un compromiso de seguridad fronteriza este jueves que evitaría un segundo cierre gubernamental doloroso, pero se inició una nueva confrontación, esta vez sobre el plan del presidente Donald Trump de evitar a los legisladores y declarar una emergencia nacional para desviar miles de millones de dólares de otras arcas federales para su muro en el límite fronterizo mexicano.

El dinero presupuestado para las barreras fronterizas, alrededor de 1.4 mil millones de dólares, está muy por debajo de los 5.7 mil millones de dólares que Trump insistió en que necesitaba para construir un muro a lo largo de la frontera con México y que financiaría solo una cuarta parte de los más de 300 kilómetros que quería.

La Casa Blanca dijo que firmaría la legislación pero que actuaría por su cuenta para obtener el resto, una medida que provocó la condena inmediata de los demócratas y las amenazas de juicios de los estados y otros que podrían perder dinero federal o que Trump estaba abusando de su autoridad.

El alboroto por lo que Trump haría a continuación arrojaría una sombra incierta sobre lo que había sido una muestra rara de bipartidismo en el Congreso para abordar la dura batalla entre la Casa Blanca y los legisladores sobre la seguridad fronteriza.

El Senado aprobó la legislación 83-16, con ambas partes sólidamente a bordo. La Cámara siguió con un conteo de 300-128, con la firma de Trump planeada para el viernes.

Ambos márgenes estaban por encima de los dos tercios de las mayorías necesarias para evitar los vetos presidenciales, aunque no se esperaba uno y los legisladores respaldan a un Presidente del mismo partido en tales batallas.

Los legisladores exudaron el alivio de que el acuerdo hubiera evitado un nuevo cierre de las agencias federales sólo tres semanas después de un cierre parcial de 35 días que marcó un récord que provocó un claro e indiferente rechazo del público. Pero al anunciar que Trump firmaría el acuerdo, la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, también dijo que tomaría otra acción ejecutiva, incluida una emergencia nacional.

En una declaración conjunta inusual, la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por California, y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijeron que tal declaración sería un acto sin ley, un grave abuso del poder de la presidencia y intento desesperado de distraer del fracaso de Trump de obligar a México a pagar por el muro, como lo prometió durante años.

Pelosi y Schumer también dijeron que el Congreso defendería a las autoridades constitucionales. Se negaron a decir si eso significaba juicios o votaciones sobre resoluciones para evitar que Trump cambiara unilateralmente el dinero a la construcción de muros, y los asesores dijeron que esperarían para ver qué hace.

Los procuradores generales del estado demócrata dijeron que considerarían acciones legales para bloquear a Trump. El gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rossello, le dijo al presidente en Twitter que nos veremos en la corte si hace la declaración.

A pesar de la oposición generalizada en el Congreso a proclamar una emergencia, incluso por parte de algunos republicanos, Trump está bajo presión para actuar unilateralmente para aliviar su base conservadora y evitar verse como si se hubiera rendido en su batalla mural.

El abrupto anuncio de los planes de Trump llegó tarde entre rumores de que el Presidente volátil, que había insinuado enérgicamente que firmaría el acuerdo pero nunca de manera definitiva, se estaba moviendo hacia el rechazo. Eso habría infundido caos fresco en una pelea que ambos partidos están desesperados por dejar atrás, un pensamiento que llevó a algunos legisladores a buscar ayuda celestial.

“Oremos todos para que el presidente tenga sabiduría para firmar el proyecto de ley para que el Gobierno no se cierre”, dijo el senador Charles Grassley, republicano por Iowa, luego de que un capellán abrió la sesión del Senado este jueves.

Momentos antes de que Sanders hablara en la Casa Blanca, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, se dirigió al Senado para anunciar las decisiones de Trump de firmar el proyecto y declarar una emergencia.

El senador John Cornyn, Texas, dijo a los reporteros que hubo dos horas de llamadas telefónicas entre McConnell y la Casa Blanca antes de que hubiera garantías de que Trump firmaría. En un desarrollo sorprendente, McConnell dijo que apoyaría la declaración de emergencia de Trump, un cambio radical para el republicano de Kentucky, quien, como muchos legisladores, se había opuesto a tal acción.

Los demócratas dicen que no hay crisis en la frontera y Trump simplemente está evitando al Congreso. Y algunos republicanos advierten que los futuros presidentes demócratas podrían usar su precedente para forzar el gasto en sus propias prioridades, como el control de armas. Los críticos del partido republicano incluyeron a la senadora Susan Collins, de Maine, quien dijo que las declaraciones de emergencia son para desastres naturales importantes o eventos catastróficos y dijo que su uso sería de dudosa constitucionalidad.

Los asesores de la Casa Blanca y los republicanos del Congreso han dicho que, además de una emergencia, Trump podría hacer valer otras autoridades que posiblemente podrían ponerlo al alcance de miles de millones de dólares. El dinero podría provenir de fondos destinados a la construcción militar, el alivio de desastres y los esfuerzos contra las drogas.

El presidente estadounidense, Donald Trump planea declarar una emergencia nacional para construir el muro a lo largo de la frontera con México, informó la Casa Blanca.

Además, señaló su vocera, Sarah Sanders, el Mandatario firmará una ley para mantener al Gobierno abierto hasta el 30 de septiembre.

“El presidente Trump firmará el presupuesto del Gobierno y, como ha declarado antes, también tomará una acción ejecutiva -incluyendo una emergencia nacional- para asegurarse de detener la crisis humanitaria y de seguridad en la frontera”, señaló en un comunicado.

“El presidente una vez más cumpkle con su promesa de construir el muro, proteger la frontera y asegurar nuestro gran país”.

El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, adelantó la intención de Trump y dijo que el presidente tomaría medidas después de firmar un proyecto de ley para mantener el Gobierno abierto.

La declaratoria de emergencia plantearía la posibilidad de un choque con los legisladores sobre el control de fondos federales.

Con información de The NYT

Al menos doce policías murieron y decenas más resultaron heridos por un ataque con bomba contra el vehículo en el que viajaban en Cachemira, India, en el peor atentado contra las fuerzas de seguridad en la región en años.

“Tenemos informes de que doce personas de la CRPF (Fuerza Central de Policía de Reserva) murieron en el ataque” cuando transitaban por una carretera del distrito de Pulwama, afirmó el director adjunto de la Policía de Cachemira, Munir Khan.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, consideró este miércoles “interesante” la propuesta del senador Ted Cruz para financiar el muro fronterizo con México con los millones de dólares que El Chapo ingresó gracias a su red de narcotráfico.

La idea de Cruz, senador por el Estado de Texas, pretende destinar a la construcción de la barrera fronteriza los 14 mil millones de dólares, estimados por la Fiscalía, que El Chapo ganó durante los años en los que desempeñó su actividad delictiva hasta que fue finalmente detenido en 2016 y extraditado a Nueva York.

“Es siempre interesante todo lo que dice Ted (Cruz). Es ciertamente interesante”, respondió Trump en el Despacho Oval de la Casa Blanca a preguntas de los periodistas.

Trump hizo estas declaraciones junto al Presidente de Colombia, Ivan Duque, de visita en Washington.

La respuesta del Presidente estadounidense llega un día después de que Cruz publicara un mensaje en la red social Twitter con su idea para financiar el muro, apenas minutos después de que se publicara el veredicto del jurado contra El Chapo, que lo declaró culpable de todos los cargos.

“El sistema de justicia de Estados Unidos prevaleció hoy al condenar a Joaquín Guzmán Loera, también conocido como El Chapo, en sus diez cargos. Los fiscales estadounidenses buscan los 14 mil millones de dólares en beneficios por tráfico de drogas y otros activos de El Chapo que deberían destinarse a financiar nuestro muro para hacer más segura la frontera”, propuso Cruz.

Dicha iniciativa, también llamada “Ley Chapo” o “Acta para Asegurar la Recolección Legal de Activos Ocultos para Proporcionar Órdenes”, desviaría los ingresos por narcotráfico que perciben los líderes de los cárteles para financiar la seguridad fronteriza.

El presupuesto para levantar el muro en la frontera, una promesa electoral de Trump, fue el principal motivo de desacuerdo entre demócratas y republicanos que llevó al cierre administrativo más prolongado de la historia de Estados Unidos entre los pasados 22 de diciembre y 25 de enero.

Durante ese bloqueo administrativo, Trump amenazó en varias ocasiones con llevar igualmente adelante la construcción del muro usando su potestad de hacerlo por la vía de la emergencia nacional.

La primera ministra Theresa May afirmó hoy que el Brexit concluirá el próximo 29 de marzo, al desmintir las supuestas declaraciones del jefe negociador británico para el Brexit, Olly Robbins, sobre que los diputados británicos tendrán que elegir entre retrasar la salida de la Unión Europea o aceptar el pacto ya existente.

En el marco de su comparecencia en el Parlamento, May señaló al respecto que “está muy claro que la posición del gobierno es la misma”.

“Activamos el Artículo 50, de hecho, esta Cámara votó por activar el Artículo 50. Esto tiene un plazo de dos años que acaba el 29 de marzo. Queremos salir con un acuerdo y para eso trabajamos”, añadió.

May dijo que los parlamentarios no deberían confiar en “lo que alguien le dijo a alguien más, que alguien más escuchó en un bar”.

Según ITV News, Robbins habría dicho que solo existen dos escenarios políticos: el Parlamento apoya el plan presentado por la primera ministra o respalda un largo aplazamiento de la aplicación del proceso de salida del Reino Unido.

Un corresponsal de la cadena de televisión habría escuchado una conversación de Robbins con dos colegas en un bar en un hotel de Bruselas, en la que habría dicho “que esperaba que los parlamentarios o apoyen el acuerdo de May o la prórroga de las conversaciones con la Unión Europea”.

“La cuestión es si Bruselas es clara en los términos de la prórroga”, aseguró Robbins. “Al final probablemente nos darán una prórroga”, señaló, según ITV News.

Robbins habria dicho que “el enfrentamiento grande se centra en la red de seguridad”, respecto al plan de salvaguarda para evitar una frontera dura entre Irlanda del Norte e Irlanda.

“Nosotros acordamos un puente pero ha aparecido como una red de seguridad”, dijo, según la cadena de televisión.

Por su parte, el primer ministro de Irlanda, Leo Varadkar, manifestó este miércoles su confianza en que el Reino Unido y la Unión Europea pactarán una salida ordenada.

Sin embargo, declaró que su gobierno sigue preparándose para hacer frente a un Brexit sin acuerdo.

Durante un discurso pronunciado en un foro económico celebrado en Dublín, Varadkar recordó que se acaba el tiempo para que las partes acerquen sus posiciones.

“Tal y como están las cosas ahora mismo, el Reino Unido abandonará la mancomunidad el 29 de marzo, con o sin acuerdo. Yo creo que lograremos un acuerdo”, precisó.

El espacio aéreo de Bélgica permanecerá cerrado durante 24 horas, hasta las 22:00 horas de este miércoles, debido a la huelga general convocada por los sindicatos del país que también afecta al transporte ferroviario, metro, tranvías y autobuses.

Skeyes, la compañía que gestiona el tráfico aéreo belga, decidió tomar esta medida debido a que seis horas antes de que se iniciara la huelga desconocía el número de controladores aéreos que acudiría a su puesto de trabajo, así como otros puestos claves, destacó euronews.

Según las leyes sindicales belgas, los empleados no tienen que declarar por adelantado sus intenciones de trabajar o no durante las acciones sindicales.

El espacio aéreo belga no se está cerrando. Los aviones que cruzan Bélgica serán inéditos porque su viaje es dirigido por los controladores de tráfico aéreo europeos. El Aeropuerto de Bruselas esperaba permanecer abierto, pero 386 de los 511 vuelos planificados ya se habían cancelado.

La huelga afecta a más de 400 vuelos y 50 mil pasajeros, según el ‘lobby’ aéreo europeo Arlines for Europe (A4E).

En Bruselas, la huelga también obligó el cierre del transporte ferroviario, además del metro, tranvías y autobuses.

Los tres principales sindicatos del país demandan una subida salarial, limitada en los convenios al 0.8 por ciento para los próximos dos años.

Al menos 17 personas murieron la madrugada de este martes cuando un gran incendio arrasó un hotel en el área de Karol Bagh, en el centro de Nueva Delhi, dijo la policía.

El incendio se desató en el hotel Arpit Palace ubicado en Gurudwara Road en Karol Bagh, en donde las 35 habitaciones estaban reservadas por una familia que había acudido a la capital india para asistir a una boda.

La policía indicó que al menos 22 vehículos de bomberos participaron en las labores de extinción y por el momento se desconocen las causas del suceso.

Según versiones preliminares, en el incendio murieron 17 personas y otras dos están heridas. La mayoría de las personas murieron por asfixia.

En tanto, otras 35 personas fueron rescatadas del hotel.