¡Escúchanos por internet!

Ríos Piter no reúne mínimo de firmas para candidatura, ratifica INE

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) ratificó, por unanimidad, la decisión de que el aspirante a la candidatura presidencial independiente, Armando Ríos Piter, no reúne el porcentaje de apoyos ciudadanos para obtener su registro.

En la sesión extraordinaria, el consejero Benito Nacif, presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, indicó que se acató en sus términos el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de darle su derecho de audiencia por 10 días al aspirante, a fin de que revisara las casi 900 mil firmas que se determinaron como inválidas y simuladas.

Explicó que Ríos Piter no ejerció su derecho de audiencia, y que el INE le ofreció el apoyo para la revisión de las firmas ciudadanas a través de la Dirección de Prerrogativas y Partidos Políticos.

Para ello, indicó el consejero que el aspirante presidencial dispuso de 80 computadoras y personal calificado para realizar dicha verificación de apoyos ciudadanos, y que en los 10 días que le otorgó el Tribunal al aspirante a candidato para que ejerciera su derecho de audiencia hubiera dado tiempo para la revisión.

Detalló que se tiene la evidencia y no es solo mero cálculo matemático, pues otros aspirantes al Senado e incluso otro a la candidatura Presidencial, ejercieron su derecho de audiencia y pudieron revisar las firmas.

Los aspirantes a candidatos independientes tuvieron 127 días para recolectar un umbral de 866 mil 593 firmas ciudadanas, que representa 1.0 por ciento del padrón electoral, como lo marca la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, y Ríos Piter aunque junto más de un millón, con las inconsistencias no logró dicha cantidad.

El acuerdo que presentó Nacif señala que, de conformidad con la documentación y los expedientes electrónicos que obran en poder del INE, y al no haberse modificado el status de los apoyos ciudadanos clasificados como inconsistencias en razón del no ejercicio del derecho de audiencia de Ríos Piter, la autoridad electoral determinó que no reúne el porcentaje de apoyo ciudadano establecido para ser candidato independiente establecido en la ley.

Debido a lo anterior, “se ratifica la decisión sobre el cumplimiento del porcentaje de apoyo ciudadano requerido para el registro de candidaturas independientes a la Presidencia de la República en el Proceso Electoral Federal 2017-2018, identificado con la clave INE/CG269/2018”, el cual señalaba que el aspirante no contaba con las 875 mil firmas para ser candidato independiente.

A su vez, el consejero presidente, Lorenzo Córdova Vianello, manifestó su total adhesión al documento, y resaltó que se dio el espacio para que Ríos Piter ejerciera su derecho de audiencia y también destacó que este acuerdo documenta y avala el trabajo y pulcritud de la Dirección de Prerrogativas, los encargados de registrar y revisar los apoyos ciudadanos.

“Se documenta que existieron en los 10 días condiciones idóneas para que el aspirante pudiera ejercer su derecho de audiencia, pues durante ese tiempo funcionarios del INE y equipo estuvieron dedicados exclusivamente a eso”, resaltó.

Córdova Vianello afirmó que hoy esta autoridad cierra un capítulo de acatamiento y “hay otros procedimientos en curso como son penales y administrativos que tendrá que seguir su cauce sin estridencias y con profesionalismo y absoluta neutralidad sin filias ni fobias”.

Resaltó la confianza y reconocimiento al trabajo de cada uno de los funcionarios electorales que llevaron a cabo el procedimiento de revisión de los apoyos ciudadanos, sino también a la aplicación que se utilizó para recabarlos.

Gracias a esa confianza, enfatizó, la elección más grande de la historia del país avanza en tiempo y bien, y que el INE garantiza, con cada uno de sus actos, que el próximo 1 de julio los ciudadanos podrán ejercer sus derechos políticos como el de votar en condiciones en sobre todo de libertad.

“Lo digo sin medias tintas, la aplicación móvil llegó para quedarse, tendrá espacios de mejora como todas las herramientas tecnológicas las tienen permanentemente. Pero esa aplicación hoy es un insumo que el INE pone a disposición del público para fortalecer, mejorar e instrumentar los mecanismos de participación ciudadana para garantizar su uso honesto y apegado a la legislación”, indicó.

El consejero presidente del INE aclaró que se utilizó la aplicación para retratar otros objetos que no fueron firmas, como latas de cerveza, zapatos y otros, y que quienes lo hicieron incurrieron en una ilegalidad y por ello también se investiga, e informó que se analiza con universidades e instituciones prestigiadas como universidades para auditar la aplicación.

Juan Carlos Natale y Geraldine González presentan propuesta legislativa en Tehuacán

Este medio día, la fórmula de candidatos al Senado de la Republica del Partido Verde Juan Carlos Natale y Geraldine González, ante más de 600 personas, presentaron las propuestas que los abanderan en la carrera por un escaño en la cámara alta del Congreso de la Unión.

Durante el evento, el candidato Natale habló sobre su propuesta para disminuir del 16 al 12% el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y del 35 al 20% el Impuesto Sobre la Renta (ISR) y se comprometieron a donar el 50% de su dieta desde el primer mes durante los 6 años en caso de ser electos por los poblanos.

También respondió diversos cuestionamientos realizados por amigos de la prensa respecto a su propuesta de legalizar la marihuana en la que destaco que en México ya existen las condiciones para impulsar un debate responsable para la regulación de esta planta y enfatizo que ya se dio el primer paso para su regulación al aprobar su uso con fines médicos y por los pronunciamientos que ya ha hecho la suprema corte de justicia de la nación al respecto.

“Invito a los tehuacanenses a sumarse al proyecto del partido verde como una opción real, competitiva y sobre todo propositiva y no continuar dándole la oportunidad a los partidos tradicionales que no han dado resultados y mucho menos a los partidos que a través de propuestas populistas e imposibles de cumplir, quieren engañar a la gente para ganarse su apoyo”, dijo en su mensaje final.

La historia del día te la contamos en nuestro #ResumenInformativo
Estrategas de las campañas presidenciales analizan primer debate

Tatiana Clouthier, Aurelio Nuño, Jorge Castañeda, Juan Ignacio Zavala y Enrique Torres, estrategas de campaña de los cinco candidatos a la Presidencia de la República, recapitularon el primer debate y ampliaron sobre algunas de las propuestas de sus campañas en la mesa de Despierta con Loret.

El debate lo ganó José Antonio Meade, “vimos al candidato de la coalición Todos por México con el liderazgo y capacidad de unir a México”, a diferencia de Andrés Manuel López Obrador, que es la división y es el rencor, afirmó Aurelio Nuño Mayer.

El coordinador de la campaña presidencial de Meade Kuribreña enfatizó que el abanderado de Morena es el mismo de siempre, tomando pozos petroleros, hoy queriendo sacar a los delincuentes a la calle, pues su propuesta contra la inseguridad es la impunidad.

Al participar en la mesa de debate: primer debate presidencial en Televisa con Carlos Loret, Nuño Mayer dijo que quedó claro en el debate de ayer es que el tabasqueño confirmó que su amnistía es simplemente liberar a criminales.

Recordó que cuando López Obrador fue jefe de Gobierno de la Ciudad de México, no hubo peor momento en la seguridad, “en ningún lugar del país ha marchado tanta gente, llegaron a ser millones llenando Paseo de la Reforma en contra de la inseguridad”.

“Hoy, muchos años después nos vienen con el cuento de que gobernaron muy bien, lo de la amnistía es una ocurrencia”, mejor deberían aclarar lo de los departamentos de López Obrador y de qué ha vivido los últimos 15 años, enfatizó.

En ese sentido, Enrique Torres, representante de Jaime Rodríguez Calderón, enfatizó que López Obrador no se preparó para el debate por una actitud de soberbia, “ya hasta se dice presidente, está confiado de más y eso le costó ayer, el haber tenido exceso de confianza”.

Dijo que el debate mostró una vez más que la confrontación de los mismos sigue siendo el origen de este sistema de los problemas del país, México está cansado, está entendiendo que Morena es lo mismo que hemos vivido.

Sostuvo que el ganador del debate fue El Bronco y que el origen de todos los problemas de México son los gobiernos y esos gobiernos vienen de los partidos.

Juan Ignacio Zavala, representante de Margarita Zavala, comentó que la abanderada independiente “lo hizo bien en el debate”, mientras que el candidato de Morena tuvo un gesto de buen humor pero eso se le perdió, se enojó y se fue, estaba muy molesto y luego tuvo que hacer su video.

“Yo creo que él desprecia el debate, siempre se ha dicho que no tiene un talante democrático y ayer lo demostró (…) AMLO patina en el asunto de la seguridad, es un tema que no quiere entender (…) como no puede definir amnistía tampoco define lo que es guerra, lo que es paz”, anotó.

Jorge Castañeda, coordinador de Estrategia de la campaña de Ricardo Anaya, sostuvo que el debate lo ganó el candidato del Frente, y que el contraste quedó muy claro, entre el cambio cansado de López Obrador y el cambio radical, fresco y joven de Anaya.

Señaló que el político tabasqueño sacó un video después, “hizo su propio post debate, dijo que había ganado, que la había medio regado porque no le había podido contestar a Anaya, yo nunca había visto una cosa así”.

“Cuando alguien reconoce que le fue mal, entonces tiene que sacar un nuevo video más tarde para decir, ‘no me fue tan mal’, fue un reconocimiento de derrota muy claro por parte de López Obrador”, expresó.

Reiteró que en el caso de la bodega de Anaya no hay ninguna acusación, por tanto no puede amnistiarlo, “Anaya presentó un libro con propuestas concretas, a AMLO no se le iba el tiempo porque habla despacito, se le iba el tiempo porque no quería decir nada, todo el país lo estaba viendo”, anotó.

Para Tatiana Clouthier, coordinadora de la campaña de López Obrador, los cuatro candidatos estuvieron atrás de López Obrador, “se hablaba más del propio Andrés que del país”, dijo.

Señaló que José Antonio Meade se veía que se preparó e hizo la tarea pero hablaba de un país en el que pareciera que él no era actor propio de las cosas, mientras que López Obrador fue capaz de generar mayor seguridad en la Ciudad de México cuando la gobernó.

Dijo que el político tabasqueño vive de dinero digno, de las regalías de sus libros, vive de lo que se le ha pagado cuando ha dirigido partido y comparte gastos con la esposa.

El corporativismo frena a México: Enrique Cárdenas (FOTOS)

El corporativismo y el clientelismo practicado y fomentado por los gobernadores, son dos de los principales frenos que actualmente evitan el desarrollo del país, consideró en la Universidad de Monterrey (Udem) el Doctor en Economía por la Universidad de Yale, Enrique Cárdenas Sánchez.

Al hablar ante la comunidad educativa neoleonesa en el marco del Simposio de Economía de la casa de estudios referida, llamado “El rumbo de México”, el historiador económico recordó que tanto el corporativismo como el clientelismo tienen sus raíces en las décadas de 1940, 1950 y 1960, cuando desde el Poder Ejecutivo Federal el poder político comenzó a sostenerse en grupos y sectores cuyos líderes gozaban de diversos privilegios al amparo del líder del partido hegemónico, vinculado a un rápido crecimiento económico en aquellos años.

En su ponencia titulada “Duro de matar: corporativismo en el México contemporáneo”, dijo que hizo un símil con el título de una película, porque en apariencia en lugar de morir, el corporativismo está tan saludable como en antaño, “eso está retrasando mucho el desarrollo del país, sobre todo de las reformas, incluyendo el de las pensiones; esto nos puede ayudar a ver con lo que está pasando en México, incluso con las campañas actuales, se necesita llegar a un acuerdo político y social para poder cambiar las cosas. En ocasiones se ve como algo dicotómico: ‘o estás conmigo o estás en mi contra’, y lo que vemos en los candidatos presidenciales es eso, están polarizando el país”.

Asimismo dijo a los asistentes que los herederos e impulsores de las prácticas corporativas y clientelares son los gobernadores, “ya que otorgan recursos y privilegios a burócratas, legisladores, jueces y grupos sociales que se los demandan, tal como lo había hecho el presidente de la República antes del año 2000, a cambio de brindarles apoyo durante su gestión o en las épocas electorales. El poder del gobernador se amplió conforme aumentó la disponibilidad de dinero y la discrecionalidad en su uso, y en la medida que el gobernante estuvo dispuesto a utilizar medidas de coerción, como amenazas o represalias económicas o políticas”.

Dicho esquema permeó al nivel municipal y a los poderes Legislativo y Judicial, así como a los organismos autónomos y descentralizados, con lo que los gobernadores también mantienen el control político sobre toda la administración pública estatal, en especial sobre los presidentes municipales a quienes condicionan dinero y la aprobación de sus cuentas públicas a cambio de prebendas o ascensos políticos, además de permitir y fomentar la corrupción, como ocurre con los llamados “moches”.

“En la medida que el federalismo siga tan pobre y precario, soportado por un clientelismo local y acendrado, los ciudadanos seguiremos a merced del poder de los gobernadores; nuestros derechos de propiedad, derechos sociales y sobre todo nuestros derechos humanos, estarán siempre amenazados si el gobierno en turno considera que uno, como ciudadano de a pie, se está sobrepasando en sus opiniones o críticas sobre lo público”, dijo el académico de la Universidad Iberoamericana Puebla.

Cabe señalar que esta misma ponencia fue dictada por Enrique Cárdenas a inicios de este mes en la Universidad de Georgetown, en Washington, Estados Unidos, en el congreso “México en la economía mundial: nuevas perspectivas”, donde compartió el foro con académicos de las universidades de Notre Dame, Massachusetts, Rice, la UNAM y la propia Georgetown.

Meade presenta documentos de dos inmuebles a nombre de López Obrador

El candidato de la coalición Todos por México, José Antonio Meade, presentó documentos del Registro de la Propiedad de la Ciudad de México que acreditan que Andrés Manuel López Obrador es propietario de dos departamentos en Copilco Universidad, datos que no están en su declaración “3de3”.

En conferencia de prensa, Meade Kuribreña aseguró que aceptará el donativo de los dos inmuebles que le ofreció le regalaría el aspirante de la coalición Juntos Haremos Historia, los cuales regalará a dos familias damnificadas por los sismos del año pasado.

Según Meade Kuribreña, el tabasqueño mintió en su declaración “3de3” y sostuvo que estará atento a que López Obrador cumpla su palabra entre hoy y mañana, toda vez que en el debate de los candidatos presidenciales garantizó que de encontrar una propiedad a su nombre se la regalaría a Meade.

Sostuvo que la mentira y las inconsistencias del candidato de la coalición Juntos Haremos Historia es sobre tres propiedades, que no informó en su declaración 3de3 presentada el 8 de octubre de 2016 al ser contrastada con el Registro Público de la Propiedad.

De acuerdo con el aspirante de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza hay un departamento en la calle Sur 53 número 134 a nombre de Beatriz Gutiérrez Müller, que consta en la escritura 79735, el cual fue vendido a Julio Scherer con posterioridad a su declaración “3de3”, mismo que no reportó en ese ejercicio de transparencia .

Sin embargo, anotó que hay dos propiedades adicionales a nombre de López Obrador: un departamento en Odontología 57 departamento 301, Fraccionamiento Copilco Universidad, con el folio 00613504 y el número 302 en el mismo domicilio, con el folio 00613505. Ambos documentos fueron emitidos por el Registro Público de la Propiedad y recibidos este lunes.

En opinión de Meade Kuribreña, estos documentos acreditan que López Obrador mintió en su declaración 3de3 y volvió a mentir este domingo y aceptó su reto con toda claridad, por lo que “me pongo a sus órdenes para aceptar su donativo y para poner a disposición estos dos departamentos de las víctimas del sismo de septiembre en la Ciudad de México”.

Rechazó que lograr esos documentos puedan generar alguna suspicacia, pues se trata del Registro Público de la Propiedad de la Ciudad de México, en donde cualquiera podría haber solicitado este documento, por lo que “el único uso faccioso es el que le dio Andrés Manuel a su 3de3 para declarar que no tenía ningún inmueble, que se contradice con lo que aquí dice”.

Meade Kuribreña insistió en que López Obrador ha administrado un partido que ha tenido ingresos por casi tres mil millones de pesos en los últimos tres años y, al mismo tiempo, pues nos ha dicho que vive con 30 mil o con 50 mil, no sé”, por lo que a su parecer hay “inconsistencias entre el estilo de vida, y los documentos y los ingresos que él dice tener. Pero de entrada, y seguramente habría más, éstas dos son claras y contundentes”.

Respecto a que los departamentos aún están a nombre de López Obrador porque forman parte de un juicio testamentario, Meade Kuribreña aseguró que no solo es una excusa, sino que sería ilegal en cualquier sentido.

Ricardo Anaya y Meade serán los beneficiados de los indecisos, afirman académicos (AUDIO)

Si bien los resultados del primer debate presidencial no definirán los resultados finales de la elección, la voluntad del electorado que aún está indeciso, podría beneficiar tanto al panista Ricardo Anaya Cortés, como al priista José Antonio Meade Kuribreña, sentenciaron académicos de la Upaep.

Tanto Jorge Medina Delgadillo, decano de Artes y Humanidades, y Herminio Sánchez de la Barquera, director de Ciencias Sociales, afirmaron que contrario a Andrés Manuel López Obrador, tanto el panista como el priista sacaron ventaja en el encuentro.

Sánchez de la Barquera afirmó que López Obrador ya no crecerá en las encuestas en lo que resta de campaña, aunque reconoció que tiene posibilidades de ganar ya que aquellos electores que tienen bien definido su voto hacia él, lo respaldarán el 1de julio.

Por su parte, Marcos Gutiérrez Barrón, profesor e investigador de la Facultad de Economía, estimó que hubo falta de planeación entre López Obrador y sus asesores de campaña al presentar sus propuestas ya que al final de cuentas muchas de ellas carecen de sustento.

En este sentido, sostuvo que en el tema económico, Andrés Manuel propuso en regresar al modelo de ‘desarrollo estabilizador’ de hace cincuenta años, sin embargo, le costó mucho trabajo explicar a sus asesores, además de congelar el precio de los combustibles y productos agrícolas ya que de acuerdo a las finanzas públicas es sumamente complicado impulsar esta propuesta pues no es nada sencillo.

Los candidatos deben cambiar el nivel de política y enfocarse a las propuestas: Font (AUDIO)

Dado que durante las dos horas de duración del encuentro, sólo perdieron el tiempo en criticarse y tratar de pisar a Andrés Manuel López Obrador, quien hoy día encabeza las preferencias electorales, es necesario que en los dos debates subsecuentes, los candidatos a la presidencia de la República, cambien el ‘nivel de política’ y eviten las descalificaciones, afirmó el rector de la Universidad Iberoamericana, Fernando Fernández Font.

Si bien reconoció Ricardo Anaya, fue el más hábil durante el debate, afirmó que tanto el panista como José Antonio Meade, sólo criticaron la ambición desmedida de López Obrador por obtener el poder pero no se fijaron la “cola tan larga” que ambos tienen ya que durante más de 80 años ambos partidos han estado en el poder y no han permitido una transición de la política en el país.

El académico, criticó que los cinco aspirantes únicamente se dedicaron a tratar de evidenciar los tropiezos de sus adversarios en sus carreras políticas, no obstante, no hubo ningún compromiso por parte de ellos para combatir la inseguridad, el rezago social y corrupción que prevalece en el país, además de cambiar el nivel de vida de los ciudadanos.

“Siempre he reclamado que las campañas políticas lo único que les interesa en desacreditar al otro”.

Fernández Font calificó el nivel de política en México como “vergonzoso”, pues en el debate, en lugar de criticar al otro hubiera sido interesante presentar sus propuestas y como combatir la inseguridad y que fueran capaces de comprometerse a cambiar el nivel de vida de los mexicanos.

Fotos: Es Imagen / Jafet Moz

“Observatorio 33” registra casos de violencia política de género contra candidatas (VIDEO)

En lo que va del proceso electoral se tienen identificados los primeros casos de violencia política en contra de mujeres que compiten por un cargo de representación popular, reveló Karla Ramos Flores, integrante del “Observatorio 33”.

Mencionaron que las candidatas que son afectadas con violencia política de género son: Karina Romero Alcalá, Claudia Rivera Vivanco, Nay Salvatori, Angie Navarro y Violeta Lagunes.

Enfatizaron que el caso de Claudia Rivera Vivanco, candidata de Morena a la alcaldía de Puebla, es calificada como lesbiana; a través de una página de internet, se emprende una serie de ataques para discriminarla.

En el caso de Karina Romero Alcalá, candidata del PRI a diputada federal del PRI, es víctima de una serie de ataques por el parentesco que tiene con su mamá la ex senadora y ex edil de Puebla, Blanca Alcalá Ruiz.

Nadia Navarro fue señalada como la “leady” y que el ex gobernador Rafael Moreno Valle es quien financió su candidatura al senado de la República a través de Por Puebla al Frente.

Finalmente, destacó las amenazas de muerte que sufrieron las tres candidatas de Morena a las alcaldías de Zaragoza, Yehualtepec y Teteles de Ávila Camacho, a fin de que renunciaran a sus aspiraciones políticas.

Foto: Es Imagen / Andree Jiménez

Candidatos al Senado de Morena van por el retiro de la concesión de “Agua de Puebla” (VIDEO + AUDIO)

Los candidatos al Senado de la República, Nancy de la Sierra Arámburu y Alejandro Armenta Mier, afirmaron que una de sus prioridades al momento de arribar a la Cámara alta, será echar abajo la concesión del servicio de agua potable en Puebla, que hoy día se encuentra en manos de la empresa “Agua de Puebla para Todos”.

Los abanderados de “Juntos Haremos Historia” acusaron que quien era presidente del Congreso del Estado cuando aprobaron entregar el servicio a Concesiones Integrales, Aguas de Puebla, era Mario Riestra Piña, quien deberá responder por la medida que ha afectado a miles de poblanos.

Relataron que el 12 de septiembre de 2013 pasado el Congreso realizó modificaciones a la ley del agua para dar paso a que el gobierno entregará el control a empresas privadas y publicada.

Sostuvieron que “Agua de Puebla para Todos” es la empresa concesionaria del servicio de agua potable del país peor evaluada por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), la cual, a través de un informe, detectó la mayor cantidad de anomalías y violaciones a los Derechos Humanos al Agua Potable y Saneamiento (DHAyS) en México 2017.

Conforme a la CNDH, la privatización del agua en Puebla, a partir de los acuerdos firmados en el sexenio morenovallista, generó afectaciones económicas y ambientales.

El consorcio integrado por Agua de México, Epcor y Ticsa, pagó una contraprestación de mil 400 millones de pesos, y de acuerdo a la concesión que firmaron con la administración del ex gobernador Rafael Moreno Valle, se destinarían 3 mil 800 millones de pesos en infraestructura durante 5 años posteriores.

Tanto Nancy de la Sierra como Alejandro Armenta, acusaron que la empresa tendrá 30 años la concesión del servicio, ha encarecido en un 28 por ciento en el papel y de más del 300 por ciento en la práctica, el suministro del agua potable sin importar el nivel socioeconómico de cada estrato en los que está dividida la zona metropolitana de acuerdo a la actualizaciones tarifarias publicadas en el Periódico Oficial del Estado.


Fotos: Es Imagen / Ángel Flores

Más de 7 mil 500 ciudadanos no podrán emitir su voto por no recoger su credencial

La vocalía local del Instituto Nacional Electoral (INE) en Puebla, dio a conocer que un total de 7 mil 582 credenciales de elector, no fueron recogidas por sus titulares el pasado 16 de abril, por lo que este mismo número de ciudadanos, no podrán ejercer sus derechos políticos en las urnas el próximo 1 de julio.

Si bien será hasta una vez concluida la jornada electoral cuando podrán recoger el documento oficial -2 de julio- las propias credenciales de elector serán resguardadas, en tanto llega al fecha en que los ciudadanos podrán acudir al módulo en donde tramitaron su identificación.

Cabe citar que la fecha límite para que los ciudadanos recogieran su identificación oficial venció el 16 de abril, aunque el INE abre nueva fecha, pero exclusivamente para los que deseen reimpresión, sin modificación de datos, es decir, quien extravíe su credencial podrá solicitar una reposición antes del 20 de junio.

Será en ese mismo mes –junio- cuando el INE informe el número exacto de ciudadanos que cuentan con su credencial de elector y que podrán emitir su voto.

De acuerdo a los datos emitidos por el propio INE, el padrón electoral está conformado por 4. 4 millones de poblanos, pero de estos sólo 4. 2 millones aproximadamente conforman la lista nominal.

Fotos: Es Imagen / Jafet Moz

Diputados “chapulines” se aferran al hueso en el legislativo local (AUDIO)

Por lo menos, nueve diputados locales con licencia se aferran a su curul en el Congreso de Puebla, renovando su licencia para buscar un nuevo cargo como diputados federales, impidiendo la llegada de sus suplentes.

En este sentido, el presidente de la Mesa Directiva, Francisco Rodríguez Álvarez, informó que estos diputados solicitaron nuevamente un permiso menor a 30 días para ausentarse de sus labores legislativas.

Durante la sesión de la Comisión Permanente se informó que los diputados de la bancada del PAN, Salvador Escobedo Zoletto, Víctor León Castañeda, Corona Salazar Álvarez y Rocío Aguilar Nava, harán campaña sin dejar sus funciones en el Legislativo.

Así como Maiella Gómez Maldonado de Nueva Alianza, Silvia Tanús Osorio del PRI, Geraldine González Cervantes del PVEM y Lizeth Sánchez García del PT, quienes se mantendrán con sus cargos a pesar de contender por otro de elección popular.

“Si ellos van a buscar el voto popular, pues es un refrendo del buen trabajo que los ciudadanos determinen, entonces si muchos de ellos son electos quiere decir que quienes los reeligieron, están de acuerdo en que los representen”, refirió.

Comentó que el caso del diputado sin partido, Sergio Céspedes Peregrina, su curul quedará acéfala; el suplente, quien es Javier Aquino, no asumirá el cargo por encontrarse desempeñando un cargo como delegado federal.

Manifestó que al faltar cinco meses para concluir la LIX Legislatura de Puebla no hay tiempo para convocar a elecciones para que se ocupe la diputación local por el distrito de Tepeaca.

Foto: Es Imagen / Ándree Jiménez

En vilo, la aprobación de eliminación de fuero constitucional a políticos en Congreso local (AUDIO)

El diputado local y presidente de la Mesa Directiva del Congreso de Puebla, Francisco Rodríguez Álvarez, dijo que el legislativo esperará a que el Senado de la República apruebe la eliminación del fuero constitucional a todos los funcionarios públicos, que presuntamente incurrieron en algún acto de ilegalidad, para someterla a votación de los diputados locales.

En este tenor, Rodríguez Álvarez aseguró que no se adelantarán a aprobarla en el Pleno, por ser necesario conocer si la Cámara de senadores haría alguna modificación a la iniciativa.

“Estamos en el entendido de que los senadores la vean con buenos ojos, no le hagan cambios a la misma y en la manera que se turne a los congresos locales, estaremos en la disposición de votarla de manera inmediata”, refirió.

Por su parte, la diputada local del Partido de la Revolución Democrática (PRD), María del Socorro Quezada Tiempo, dijo que esta reforma es una medida electorera, queriendo hacerle creer a la gente que quieren cambiar la forma de hacer política en el país, ya que todos dicen que son los creadores de la misma.

“Todo mundo tiene la autoría de esta reforma constitucional, lamentablemente tiene que pasar por 17 congresos locales para poder ser constitucional, recordaremos que la mayor parte la tienen el PAN y el PRI”.

Por último, dijo que en caso de ser aprobada por la LIX legislatura, habría que ver los transitorios y de este modo su vigencia y aplicación, porque de lo contrario se vendría aplicando hasta el 2014.

Foto: Es Imagen / Jafet Moz

PRI da la bienvenida a Silvano Aureoles al proyecto de Meade

El líder nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Ochoa Reza, le dio la bienvenida al apoyo del gobernador de Michoacán, Silvanos Aureoles, al proyecto de José Antonio Meade, candidato presidencial de la coalición Todos por México.

“Le damos la bienvenida al apoyo de Silvano Aureoles en favor de José Antonio Meade y eso acredita que Silvano Aureoles ha dejado a un lado las diferencias partidarias y ha expresado de una manera muy puntual que el único que puede unir a México es José Antonio Meade”, expuso.

Agregó que Meade es quien puede unir al “país para que todos podamos trabajar juntos y que a México le vaya bien”.

PRD y PAN en Senado critica adhesión Silvano Aureoles a campaña de Meade

Los coordinadores del PRD y PAN en el Senado de la República criticaron la adhesión del gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, a la campaña presidencial del candidato de la coalición Todos por México, José Antonio Meade.

El coordinador del PRD, Luis Sánchez Jiménez, dijo en entrevista que Aureoles Conejo violó acuerdos del último Consejo Nacional del partido del sol azteca que establecieron que ese instituto político no podía hacer ninguna alianza con el PRI.

“Todo mundo se da cuenta que es una traición, hace todavía unos días hablaba del respaldo a la candidatura de Ricardo Anaya y a la coalición”, señaló.

“Aunque él no renuncie a su militancia perredista, la expulsión es inminente, es una traición al partido. Me imagino que es un pago de compromisos, de deudas que tiene”, subrayó Sánchez Jiménez.

El líder de los perredistas en la Cámara Alta demandó al presidente de su partido, Manuel Granados, obviar los procedimientos estatutarios y expulsar de facto del PRD a Aureoles Conejo.

El coordinador del PAN en el Senado de la República, Fernando Herrera Ávila, también criticó severamente al gobernador de Michoacán.

“Es una rémora que se va a dar terapia a quien se encuentra lejano en un tercer lugar. Que le vaya bien, que su conciencia esté tranquila. Ni nos disminuye ni nos desmotiva, es simple y sencillamente una persona que acomoda sus convicciones en su interés particular y ahí está el pago de facturas abonando a quienes le hicieron el favor de llevarlo a la gubernatura”, indicó Herrera Ávila.

El desarrollo de Izúcar no se puede retrasar más: Vega Rayet (FOTOS)

Durante su visita en el Barrio de los Reyes perteneciente al municipio de Izúcar de Matamoros, el candidato para la diputación federal por el distrito 13 del Partido Revolucionario Institucional, Juan Manuel Vega Rayet, aseguró que el desarrollo de Izúcar no se puede retrasar más.

El candidato fue bien recibido por las vecinos de la zona, quienes se declararon preocupados sobre la falta de servicios de luz pública y de los pocos elementos policiacos municipales que dan paso al aumento a la delincuencia.

Juan Manuel Vega Rayet recalcó que es de gran importancia trabajar en una agenda legislativa que de seguridad a todas las comunidades del distrito. Por lo que invita a todos a participar en las próximas elecciones este 1 de Julio para así trabajar todos juntos por el desarrollo de Izúcar de Matamoros.

“Veo esta candidatura como una oportunidad de darle todo lo que tengo a mis paisanos”, dijo al final Vega Rayet.

López Obrador quedó exhibido, asegura Anaya

Tras sostener que la pelea por la Presidencia es entre él y Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya afirmó que en el debate de anoche el tabasqueño quedó exhibido como un político carente de respuestas y con un pasado marcado por contradicciones.

“Estoy muy contento de que la mayoría de los sondeos nos dan por ganadores del debate del día de ayer. Creo que quedó muy claro que esta es una elección de dos, que nuestra coalición es la única que puede derrotar, que le puede ganar a la coalición de Andrés Manuel López Obrador”, sostuvo en conferencia de prensa esta mañana.

“Quedó exhibido Andrés Manuel López como un hombre sin respuestas, sin explicaciones a su pasado lleno de contradicciones y a sus propuestas absurdas. Es un hombre de ideas muy antiguas, de ideas que no han funcionado. El caso concreto de perdonar delincuentes no lo pudo explicar”, resaltó.

Tras el debate, afirmó el abanderado de la coalición Por México al Frente, quedó claro por qué López Obrador no quiere debatir.

Para el panista, el candidato de Juntos Haremos Historia no tiene la capacidad para defender sus planteamientos.

“Me sentí muy bien, me sentí muy cómodo. Queda más claro que nunca que ésta sea una elección entre dos”, expresó. (Con información de Reforma)

Meade confía en mejorar su posicionamiento tras debate

José Antonio Meade, candidato presidencial de la coalición Todos por México, aseguró que el mejor balance en contraste y propuesta fue el suyo durante el primer debate entre los candidatos y reconoció que todos los días se hacen ajustes en su campaña para ganar la elección el 1 de julio próximo.

En entrevista en el programa Detrás de la Noticia, con Ricardo Rocha, calificó al encuentro como un buen ejercicio, fue un debate mucho más abierto, dinámico, y se pronunció por dar el paso para quitarle las rigideces que le quedan y hacerlo más fluido.

No obstante, Meade Kuribreña consideró que el debate le permitió acreditar experiencia, conocimiento, propuestas, contundencias, y un perfil honesto.

Dijo que espera mejorar su posicionamiento en las encuestas a partir de este debate y detalló que lo relevante es que se va dejando sembrado un espacio para contrastar qué es lo que cada una de las alternativas plantea, así como las diferentes visiones y al tiempo de contrastarlas, hay propuestas que a México lo lleva en un mucho mejor rumbo.

En cuanto a sus adversarios políticos, dijo que a Ricardo Anaya tuvo que dedicarle una buena parte de su bloque y de su tiempo a explicar sus propias contradicciones y sus propios problemas.

“Que seas parte del debate como protagonista y su tema es corrupción, que no pueda explicar sus plantas industriales, pues es un punto que debiera de llamar la atención y preocupar”, agregó Meade Kuribreña.

Sobre Andrés Manuel López Obrador consideró que de todos los que participaron, probablemente es quien haya sido menos respetuoso, en términos del ciudadano, puesto que no dio prácticamente propuestas de ningún tema y no ofreció explicaciones en ningún otro.

“En términos de lo que queda sembrado con el debate, pues sí interpreta muchas contradicciones sobre su trayectoria, en términos de lo que propone, deja muchas más preguntas de las que contesta”.

Advirtió que López Obrador vuelve a cometer un error en el que incurre en cada elección, que es asumir que las encuestas son la elección y, por lo tanto, no está dispuesto a un contraste transparente de ideas.

Sobre los ajustes en su campaña , dijo que todos los días se tienen que hacer: “Esta campaña se mide ya en días, casi vamos a empezar a medirlo en horas, y eso nos obliga a hacer una reflexión de día por día para saber en dónde estamos y qué tenemos que hacer en términos de estrategia y de equipo para ganar esta elección”.

Partidos políticos, el origen de la corrupción, asegura “El Bronco”

Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, candidato independiente a la Presidencia de la República, aseguró esta mañana en su cuenta de Twitter que los partidos políticos son el origen de la corrupción en el país.

Indicó que el día de ayer, cuando fue el primer debate entre los candidatos a la Presidencia de la República en Palacio de Minería, “fue intenso y decisivo para esta lucha contra un sistema corrupto controlado por los partidos políticos”.

A través de su cuenta en Twitter @JaimeRdzNL, el gobernador de Nuevo León con licencia difundió: “Debemos darnos cuenta de una vez por todas que los partidos son el origen de la corrupción de este país, solo así avanzaremos y los mexicanos podremos ser libres. ¿Qué dicen? ¿le entran?”.

En otro tuit indicó: “El día de ayer fue intenso y decisivo para esta lucha contra un sistema corrupto controlado por los partidos políticos. En esta batalla los ciudadanos son los ganadores, así que hoy más que nunca debemos darle con todo para lograr un México Independiente. ¿Cuento con ustedes?”

Margarita Zavala no realizará hoy actividades proselitistas

La aspirante independiente a la Presidencia de la República, Margarita Zavala Gómez del Campo, informó que el día de hoy no tendrá actividades públicas como parte de su campaña de cara a las elecciones del próximo 1 de julio.

Ello, posterior al ejercicio que se realizó el día de ayer en el Palacio de Minería y de la conferencia de prensa que ofreció en la que dijo sentirse complacida por su participación en el primer debate presidencial, puesto que sus propuestas tuvieron mucha mayor claridad.

En el mismo sentido, su esposo, el ex presidente Felipe Calderón consideró: “Ella lo hizo muy bien, muy decidida y muy emotiva”.

Anaya reforzará estrategia de campaña, no se confiará tras debate

Ricardo Anaya Cortés, candidato de la coalición Por México al Frente, informó que no se confiará de los resultados positivos que obtuvo en el primer debate presidencial, por lo que reforzará su estrategia de campaña hacia adelante para que la ciudadanía pueda contrastar sus propuestas con las de Andrés Manuel López Obrador.

En su tradicional conferencia matutina, destacó que la mayoría de los sondeos lo ubican como ganador del primer debate presidencial, el cual, abundó, dejó claro que la contienda es entre dos propuestas: la que él encabeza y la del tabasqueño.

Cuestionado respecto a si dados los resultados del primer debate, propondría a los demás candidatos que declinen a su favor, comentó que “vendrá el momento de hacer este llamado” y expresó que el knockout “vendrá el 1 de julio”.

Sobre los señalamientos que hizo del candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, precisó que al ser una contienda entre dos personajes, era obvio que durante la confrontación de ideas se dedicara a exponer las contradicciones del morenista.

“Quedó clarísimo, quedó exhibido López Obrador como un hombre sin respuestas, sin explicaciones, con un pasado lleno de contradicciones y propuestas absurdas”, añadió y destacó que reflexionará si en su momento, buscaría debatir únicamente con el ex jefe de Gobierno de la Ciudad de México.

Más aún, reiteró que respetaba a a López Obrador y que “nunca he compartido ni sus ideas en materia económica ni tampoco su estilo autoritario de ejercer el poder, pero yo espetaba que por lo menos era un opositor al sistema”.

“Ya ni eso, porque pactó con Elba Esther Gordillo, con Napoleón Gómez Urrutia y ofreció de manera anticipada un perdón a Carlos Salinas de Gortari, como al Ejecutivo federal, y eso me parece que es una absoluta decepción de lo poco que le quedaba”, afirmó.

En torno al formato del debate, indicó que sin duda se sintió cómodo y permitió una mayor interacción de ideas con sus adversarios políticos José Antonio Meade Kuribreña, Margarita Zavala Gómez del Campo, Jaime Rodríguez Calderón y Andrés Manuel López Obrador, aunque es perfectible.

Finalmente, Anaya Cortés definió como positivo el resultado del debate: “Estoy muy contento. Vamos a redoblar el esfuerzo hasta el día de la elección, a trabajar con más fuerza y vigor para ganar la confianza de la ciudadanía y obtener el triunfo”, señaló.