Héctor Rodrigo: Ya hablábamos de cuando fue vinculado a proceso el propio Ricardo N., fue el 5 de octubre de 2017, estamos hablando de hace ya 4 meses, fue vinculado por feminicidio y esto es lo que justamente se está llevando a cabo, el proceso, así que justamente para platicar lo que ya nos adelantó Fer Pérez Corona, tenemos en la línea al Fiscal General del Estado, Víctor Carrancá, ¿cómo estás?, muy buenas noches.
VCB: Héctor ¿cómo estás?, muy buenas noches.
Héctor Rodrigo: Bien muchas gracias por tomar la llamada y de entrada preguntarte Fiscal, ¿por qué se solicitó una prórroga, no hay pruebas contundentes todavía contra este ex chofer?
VCB: Por supuesto que sí, que bueno que me das la oportunidad de aclarar esta que entiendo yo ha sido una confusión en razón de cómo funciona el nuevo sistema de justicia penal.
Primero diría, hay varias etapas cuando se vincula una persona a proceso, cosa que ya ocurrió en este caso por privación y por el delito de feminicidio, la Fiscalía anuncia cuales son las pruebas de que dispone, esas pruebas no se han desahogado, se van a desahogar en la audiencia del juicio cuando esto concluya.
Sin embargo, en el nuevo sistema se abre una etapa de investigación complementaria, el juez había determinado un cierto plazo, cinco meses y sobre ese plazo se pueden pedir prórrogas tanto la defensa como el ministerio público y en su caso el juez la puede conceder o no.
De no concederla, nos iríamos a juicio con lo que ya tenemos, de concederla, se podrá agregar alguna prueba adicional y esas se tendrán que hacer del conocimiento de la defensa antes de llevar a cabo una audiencia intermedia que es una audiencia de depuración, que es una audiencia en donde se van anunciar las pruebas, la defensa podrá conocer lo que tenemos nosotros, se va argumentar respecto a la validez de cada una de ellas y se puede llegar con la defensa a acuerdos probatorios.
¿Qué significa esto?, por ejemplo, el hecho de que el chofer, era chofer de Cabify a lo mejor eso no está en discusión y la defensa acepta que sí era conductor de Cabify por ejemplo, o que ese día Mara abordó el vehículo, pues también puede ser un acuerdo probatorio dentro de la defensa de que eso no está a discusión, lo que se va a discutir son otras cosas.
Esto es para poder depurar, las pruebas que el día de la audiencia final que es la audiencia de juicio oral se van a desahogar en presencia del juez y con base en ello el juez resolverá.
¿Por qué el ministerio público solicitó una prórroga?, diría dos cosas, es muy normal en el nuevo procedimiento que se haga, es una decisión que toma estratégica quien lleva la responsabilidad del caso digamos aquí es el caso del ministerio público que está asistiendo y que tiene bajo su responsabilidad el litigio, en fin, consideró que podía recabar todavía algunos elementos de prueba principalmente dictámenes periciales en trabajo social y ese tipo de cosas, lo cual es totalmente valido.
Héctor Rodrigo: Quiere decir que lo que hoy en la audiencia se platicó por ejemplo que faltan entrevistas con otros posibles testigos, el tema de la autopsia psicológica, análisis de criminalística o el propio trabajo social como mencionas, ¿son pruebas que algunas ya se tienen, pero no se han mostrado al juez?
VCB: Se van a mostrar a la defensa antes de la audiencia intermedia, todo lo que ya tenemos, nosotros podemos tener 10, 15, 20 pruebas. El ministerio público consideró que todavía podía incorporar un par más, obviamente las recaba el ministerio público y en su momento tendrán que hacerse del conocimiento de la defensa, si ya no hubiera más pruebas pues con lo que se tenga hasta este momento.
Héctor Rodrigo: ¿Y con lo que se tiene hasta este momento, podría decirse o asegurarse que Ricardo Alexis sería culpable?
VCB: Bueno, por supuesto que esa es la postura de la Fiscalía, en el nuevo sistema habrá debate, habrá respeto hacia la defensa, la defensa tendrá que hacer valer sus argumentos, sus pruebas de descargo y al final el juez resolverá con base en lo que se desahogue en su presencia el día de la audiencia de juicio oral, nosotros obviamente desde la vinculación ya anunciamos que es lo que tenemos en una primera parte digo, que ya es conocido, tenemos los videos, tenemos la telefonía, tenemos un sin número de pruebas, incluso las pruebas de genética, de los rastros hemáticos que encontramos en el hotel, la sábana, todo ese tipo de comparativos ya existen.
Qué se puede agregar más, pues estudios psicológicos, o de trabajo social, o antropológicos respecto al probable responsable, esos son los que, y un estudio que se había pedido a PGR que aún no nos llega el resultado, esos serán los que se agregarán adicionalmente a lo que ya existe por supuesto.
Héctor Rodrigo: El abogado defensor se veía como sonriente, como que salió ganón después de la audiencia de hoy, ¿qué opinas de eso?
VCB: Pues no, realmente digamos si hubieran otorgado el plazo de dos meses que solicitó el ministerio publico pues simplemente hubiera un poco más de tiempo, el juez concedió tres semanas en el caso solo del feminicidio, pues en tres semanas ya se tendrá que pasar a la siguiente etapa que es el descubrimiento probatorio. Pero no, aquí todavía no hay triunfos, ni pérdidas, simplemente es parte del procedimiento.
Héctor Rodrigo: ¿En la próxima audiencia entonces ya se dará sentencia Fiscal?
VCB: No, hay una audiencia intermedia que es muy importante, esa audiencia intermedia, lo voy a explicar en términos muy claros. Se hace el descubrimiento probatorio, esto es el ministerio público o el Fiscal muestra sus cartas a la defensa para que las conozca y las pueda controvertir, porque recordemos que el nuevo sistema es totalmente adversariado, contradictorio…
Héctor Rodrigo: Puede echar abajo una prueba por ejemplo…
VCB: Bueno, una vez que las conoce se lleva a cabo una audiencia en la que básicamente ocurren dos cosas, se establecen los acuerdos probatorios, esto es, las cosas en las que estamos de acuerdo y que no es necesario desahogar pruebas para no cargar el sistema, si las dos partes estamos de acuerdo en ciertos puntos pues eso ya no se debate y se depuran las pruebas en donde la defensa va alegar lo que considere de las pruebas del ministerio público y por supuesto el ministerio público las de la defensa, y en esa audiencia se depuran digamos, se establecen cuáles si van a llevarse a juicio oral y ya luego vendrá la audiencia de juicio oral que es la audiencia más importante.
Héctor Rodrigo: ¿Para cuándo está estimada?
VCB: No, todavía falta, no podemos saber porque una vez que vence el plazo que se concedió hoy habrá un periodo para el descubrimiento probatorio, se señalará la fecha de la audiencia intermedia y terminada la audiencia intermedia ya vendrá la audiencia final en unas semanas más, después de esa audiencia.
Héctor Rodrigo: Correcto, esos tiempos de los que ustedes son los que le saben pues es importante preguntar, porque por supuesto es un tema que a todos nos interesa. Fiscal por tu tiempo y por resolvernos algunas dudas.
VCB: Al contrario con todo gusto y que bueno que me diste la oportunidad y como siempre un gusto saludarte a ti y a toda tu audiencia.
Héctor Rodrigo: Pues ahí está, platicando más a fondo de este caso, el caso de Mara Castilla que ya hemos hablado es un tema importante para nuestra comunidad por todo lo que provocó.