Fotos: Es Imagen / Archivo

Para algunos dueños el famoso “golpe de chequera” lamentablemente no tiene la efectividad que muchos quisieran, menos cuando se hace con poca inteligencia, pulcritud, ojo clínico y muchas ganas de engrosar las cuentas bancarias de quien maneja el dinero de los dueños millonarios, para quienes el futbol, dentro del resto de sus negocios no es la prioridad. Así pasa en el mundo y en el futbol mexicano no es la excepción.

En los torneos largos, donde NO existe liguilla, donde se premia la regularidad, la constancia y consistencia las posibilidades de lograr resultados y títulos aumenta considerablemente. En Inglaterra, los mandones son el Manchester City, Chelsea, Tottenham, Manchester United, de vez en vez aparece alguna “cenicienta” como el Leicester City para arruinarle la fiesta a los ricos, pero son milagros que poco se repiten.

Lo mismo sucede en España con el Real Madrid y el Barcelona, también en muchos otros países y ligas donde tienen el mismo formato donde se premia la regularidad en un torneo largo. En esos casos los que invierten mucho en fichajes y platilla, a la larga incrementan ostensiblemente sus posibilidades de éxito.

Emociones por justicia

En torneos como el nuestro, la liguilla provoca que de forma más seguida exista rebeliones de los equipos “pobres”. En este caso de poco sirve la regularidad constante, el liderato general no es ninguna garantía de títulos. Las inversiones suelen no corresponder con campeonatos a quien más gasta en su equipo.

Quienes defienden el sistema de liguilla enarbolan la emoción y sorpresa que brinda el formato como bandera; “los torneos largos son aburridos, poco espectaculares y predecibles” para ellos la justicia deportiva y regularidad pasa a un segundo plano en aras del espectáculo de las últimas tres semanas.

Pero en el mundo y en México también se presentan fenómenos inexplicables de instituciones o dueños particulares que gastan inmensas cantidades de dinero sin que en el torneo regular logren tener éxitos. Más que una inversión, son enormes gastos y perdidas las que provocan.

Las comparaciones siempre resultaran odiosas, pero sirven de parámetro para tomar referencias hacer diagnósticos y análisis. Pues si bien los resultados de fracaso parecen ser similares, en el fondo hay importantes diferencias que financieramente son importantes para la sanidad económica de un equipo.

Ellos quieren títulos

A la inmensa mayoría de los aficionados les vale madre cualquier tipo de análisis financiero, de estructura y equilibrio ellos lo ÚNICO que buscan, que exigen es que lleguen los títulos más allá de las formas. Y en el sentido del hincha, tienen razón, su razón de pertenencia, de identidad, se refleja con su asistencia a la cancha, su seguimiento en redes, en la TV. Ellos aman y se apasionan saben de futbol, del negocio y su administración poco les importa. Cada uno cumple una función en la ecuación.

Hoy en la discusión están dos de los equipos que más han invertido en los últimos tres años. El dinero NO ha sido problema lo han gastado a manos llenas, unos mejor que otros, pero con resultados deportivos prácticamente idénticos que apestan a decepción y fracaso. 

Cruz Azul y Toluca han escrito esta temporada una nueva temporada futbolística de “los ricos también lloran” y en el análisis que les presentare a continuación se podrán constatar las enormes coincidencias de lo que han sido estas dos instituciones en los últimos años y abundaremos sobre las marcadas diferencias que existen sobre las mismas.

Enorme diferencia

Por principio de cuentas tanto la revista Forbes como otros portales coinciden que después de Rayados, América y Tigres, donde también coquetea Chivas, son el Toluca y el Cruz Azul los que siguen en la lista muy de cerca. La enorme diferencia es que el dinero que pierde o ganan los diablos rojos es dinero de una sola persona; Valentín Diez Morodo, si lo tira o lo invierte bien o mal es una decisión personal, mientras que lo que dilapida el Cruz Azul, pertenece a TODA una cooperativa a la que le deben de responder por sus malos actos.

No nos iremos a la prehistoria, sino a un análisis de los tiempos recientes. Toluca a partir de que vergonzosamente tuvo que pagar multa y Cruz Azul, desde el momento que rompió la maldición y después de 24 años logro de nuevo lograr un título, que auguraba tiempos mejores.

Falsas promesas

Suinaga, dio la cara y declaro públicamente “que en seis meses tendrían que cambiar la cara del equipo o se irían todos”. El ingeniero Velázquez Rangel con Cruz Azul, en un lamentable video en el 2020, sentenció categóricamente que los jugadores, cuerpo técnico y directivos deberán representar los valores de “compromiso, hambre de triunfo y mentalidad ganadora de nuestra afición y se comprometió a renovar la institución a partir del trabajo con las fuerzas básicas para garantizar que la mayoría de nuestros jugadores lleven en la sangre el orgullo azul” Los resultados dicen otra cosa, pero desde ahí las coincidencias a continuación cifras para evaluar y comparar:

https://www.razon.com.mx/deportes/liga-mx-directivo-cruz-azul-explota-asegura-analizaran-contratos-derrota-pumas-video-415776

NÚMEROS DE LA ERA SUINAGA-SINHA (7 TORNEOS)

• SOLO 1 OCASION ENTRE LOS 4 PRIMEROS
• 4 DE 7 VECES TERMINARON POR ABAJO DEL 8o.
• FINAL Y CUARTOS DE FINAL
• CAMPEON SUB-20 Y FEMENIL SUB

NÚMEROS DE LA ERA VELAZQUEZ MARIN (7 TORNEOS)

• SOLO 1 OCASION ENTRE LOS 4 PRIMEROS
• 3 VECES EN 8A LUGAR
• 2 VECES CUARTOS DE FINAL
• SIN TITULOS EN CATEGORIAS SUB

Mucha inversión, nulos resultados

La reestructuración de ambas plantillas en nombres, número de contrataciones y gastos es muy, pero muy similar; Toluca en las últimas 4 temporadas desde que comenzó la era de Nacho Ambriz, en decir cuatro torneos, compro al menos 27 jugadores gastando poco más de 50 millones de dólares.

Cruz Azul, supera el número de contrataciones y la cifra. Los cementeros han gastado 29 jugadores y gastado poco menos de 60 millones de dólares de los cooperativistas, la diferencia es que lleva ya 6 técnicos en menos de tres años.

¿Cuál es la diferencia? Que el modelo de Toluca está más cerca de ser una inversión -sin resultados deportivos cierto- pero que se puede recuperar o incrementar económicamente hablando. ¿Por qué digo esto? Porque se espera que el inminente traspaso de Maximiliano Araujo a Europa ronde los 20 millones de dólares -venta histórica para el club- y la posible compra de Leo Fernández pactada en 8 millones, suma en tan solo dos jugadores, más del 50% de la compra del resto de los 25 jugadores.

Tiene jugadores que se han cotizado mucho en el mercado nacional; Marcel Ruíz, Gacelo, Juan Pablo Domínguez, “Guameru” García, etc.  En el caso de Cruz Azul, no se puede decir lo mismo, sus jugadores mejor valorados para posible venta son Uriel Antuna y Charly Rodríguez. A continuación, sus compras y valores para que usted haga su propio análisis.  (COMPARATIVO)

¿Recordaran los cooperativistas cuando Velázquez y Marín eran disidentes y cuestionaban con dureza que la directiva encabezada por Billy Álvarez dilapidaba 1 200 millones de pesos al año en la nómina del equipo Cruz Azul? Quizá NO, pero por si las dudas aquí están las evidencias de aquellas acusaciones ¿Qué podrán argumentar en su defensa en esta actualidad del equipo? (VIDEO MARIN)

                         COMPARATIVOS EN TABLA DE POSICIONES GENERAL 

Si nos vamos a un análisis del comportamiento que han tenido estos dos equipos en los últimos torneos parecieran un clon uno de otro. Resultados muy pobres para la enorme inversión que se ha tenido. El enorme descontento de la afición no es una casualidad.

Los resultados en el presente parecen encadenados al futuro, principalmente en lo que se refiere a fuerzas básicas, donde al menos Toluca fue el campeón sub-20 tanto en varonil como en la femenil, donde se puede constatar que hay trabajo. Cruz Azul NO puede decir lo mismo. Los números hablan por sí solos.

COMPARATIVO FUERZAS BASICAS

Tanto Velázquez, Marín y su sequito de asesores donde abunda la ignorancia y el olor a negocio debe rendir cuentas a los cooperativistas a los que juraron que no volverían a saquear. Cruz Azul es un pulpo, con muchas manos. Deben salir la plantilla de asesores que brillan por su ineptitud, entiéndase los Toño Reynoso (cuñado), Jaime Ordiales, Eder Velázquez, Gilberto Palafox, Héctor Islas, “Conejo” Pérez, Antonio Marín, “Chato” Ortega, “Vikingo” Dávalos, Rafael Anzures, Gustavo Velázquez y algunos más.

Los negocios de Iván Alonso

Algunos de ellos, sin consultar o preguntar los negros antecedentes de Iván Alonso, tanto en Toluca donde fingió una enfermedad cardiaca para desvincularse y jugar a los pocos meses en el nacional como en Pachuca, donde NO volverá a entrar ni de invitado, todo por una negociación truculenta que cerro con la complicidad de Gerardo Rabadja, en la compra del volante Jesús Trindade, que llegó aquí en una cifra cercana al millón y medio de dólares, pero que al Peñarol al final solo le reportaron 250 mil, el resto se quedó en el camino y en la chequera de algunos.

Por ese tema lo echaron.  ¿Acaso pretendían que Iván Alonso confesara sus fechorías? ¿No hubiera sido mejor hablar con la familia de los Martínez para escuchar su versión?

Suinaga, tendrá que hacer lo propio. Cuando presentaron a Carlos María Morales, como sustituto de Ambriz, afirmo que se debió a los malos resultados y que fue una decisión tomada de forma unánime por el Comité que él preside junto a Santiago San Roman, Sinha y un asesor externo que es una firma española. Es decir, la rotunda equivocación fue de todo este comité.

Ellos pronto se reunirán con el consejo de administración que preside Valentín Diez Morodo, y en el que el abogado Arturo Pérez Arredondo jugará un papel muy importante en la toma de decisiones.

Los datos, las cifras están a la vista. Juzgue usted quien es el peor villano de esta nueva versión futbolística de “los ricos también lloran”. La decisión es suya.

“Eso de que el dinero no da la felicidad son voces que hacen correr los ricos para que los pobres no les envidien demasiado”

 Jacinto Benavente